tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli
AUTORI ·
- ·
INDICE delle RIVISTE
·
ESPROPRIAZIONI
· accessione invertita ·
-_Riviste 2010_-
·
·
· Sestini R., Il Trattato di Lisbona ha reso la CEDU direttamente applicabile
nell’ordinamento italiano? (in margine alla nota del Prof. Alfonso Celotto
sulla sentenza n. 1220/2010 del Consiglio di Stato), in Giustamm.it,
pubblicato il 26/05/2010.
· Celotto A., Il Trattato di Lisbona ha reso la CEDU direttamente applicabile
nell’ordinamento italiano? (in margine alla sentenza n.1220/2010 del Consiglio
di Stato), in Giustamm.it, pubblicato il 21/05/2010.
· Gisondi
R., Quale
risarcimento per la abusiva occupazione di aree bianche? (n.d.r. commento a
Cons. di Stato, sez. IV, 15 settembre 2009, n. 5523), in Urbanistica
e appalti,
2010, fasc. 3, pagg. 336-342.
· Conti
R., Nell’occupazione
usurpativa il comune non acquista la proprietà (n.d.r. commento a
Tribunale di Palermo, 3 agosto 2009, n. 144), in Urbanistica e
appalti,
2010, fasc. 1, pagg. 72-78.
__________________________
-_Riviste 2009_-
· Fimiani
P., Occupazione
appropriativa: la decorrenza del termine dell’azione risarcitoria (n.d.r.
commento a Corte di Cassazione, sez. I, 28 maggio 2008, n. 14050), in Giustizia
civile,
2009, fasc. 10, parte I, pagg. 2212-2218.
· De
MArzo G., Occupazione
appropriativa, diritto giurisprudenziale e certezza del diritto (nota a
Corte di Cassazione, sezioni unite civili, sentenza 8 aprile 2008, n. 9040), in
Il foro italiano, 2009, fasc. 10, parte I, pagg. 2797-2800.
· Cornella S., Termine di prescrizione e risarcimento del danno da occupazione
espropriativa: alcune riflessioni sul dies a quo (in margine a Cons. Stato,
Sez. IV, 15 settembre 2009, n. 5523), in Giustamm.it, pubblicato il
5/11/2009. SOMMARIO: 1.
Introduzione - 2. I fatti di causa - 3. La soluzione fornita dal Consiglio di
Stato - 4. Per concludere.
· Presutti L., Giurisdizione
e profili risarcitori in materia di occupazione sine titulo, in Lexitalia.it,
settembre 2009. SOMMARIO: 1. Le origini dell’istituto a mo’ di
premessa; 2. Il riparto di giurisdizione precedente al decreto legislativo n.
80 del 1998 e primi criteri risarcitori; 3. L’introduzione di una giurisdizione
piene ed esclusiva, ma … poco fortunata!; 4. Il vizio logico della Consulta del
2004; 5. La giurisdizione nel Testo Unico in materia di Espropriazioni per
pubblica utilità; 6. La situazione attuale; 7. Il nodo gordiano non è più un
mito. Tecniche di soluzione.
· Bocchini
F., Azione
amministrativa “afflittiva” e azione amministrativa “cooperativa” (il caso
della c.d. occupazione acquisitiva), in Il foro amministrativo T.A.R., 2009, fasc. 1,
pagg. 287-306. SOMMARIO: 1. Il contenuto delle sentenze
della Corte Costituzionale, 24 ottobre 2007, n. 348 e 24 ottobre 2007, n. 349.
– 2. Inquadramento dell’istituto dell’espropriazione nel sistema dell’azione
amministrativa. – 3. Dall’amministrazione «afflittiva» all’amministrazione
«cooperativa». – 4. Spunti per una nuova riflessione sull’istituto
dell’espropriazione. – 5. Segue. A) Dalla logica dell’espropriazione
alla logica della costruzione dell’opera di pubblica utilità. – 6. Segue.
B) Dalla logica del procedimento amministrativo «afflittivo» alla logica del
procedimento amministrativo «cooperativo» nella realizzazione del risultato
rappresentato dalla costruzione dell’opera di pubblica utilità. La logica
primaria della realizzazione anche del vantaggio economico del destinatario
dell’espropriazione alla costruzione dell’opera pubblica. I dati di diritto
positivo contenuti nella legge n. 47/1985. – 7. Segue. C) Occupazione
acquisitiva e principio dell’arricchimento reciproco (compensatio lucri cum
damno) nei rapporti tra Pubblica Amministrazione e privato nella
realizzazione dell’opera pubblica. I dati di diritto positivo contenuti negli
artt. 2043 e 2058 c.c.
· Tuccari
F.F., Le
controversie “di stampo esclusivamente risarcitorio” da occupazione
appropriativa (n.d.r. commento a Consiglio di Giustizia Amministrativa
Regione Sicilia, sez. giurisd., 20 novembre 2008, n. 946), in Urbanistica e
appalti,
2009, fasc. 5, pagg. 611-621. SOMMARIO: 1. La
vicenda oggetto di giudizio. – 2. Una decisione attenta alla “satisfattività”
della tutela del cittadino. – 3. I principi di diritto affermati: rito
abbreviato e controversie «di stampo esclusivamente risarcitorio». – 4. La
prescrizione del diritto al risarcimento del danno tra occupazione
appropriativa e illecito permanente. – 5. Sullo sfondo: il danno da mancata
conclusione del procedimento. – 6. Conclusioni.
· De
Marzo G., Diritto
giurisprudenziale tra esigenze di legalità e perduranti incertezze (n.d.r.
commento a Cassazione Civile, sez. I, 28 luglio 2008, n. 20543), in Urbanistica
e appalti,
2009, fasc. 4, pagg. 419-424.
· Conti
R., Diniego
di rinunzia abdicativa (n.d.r. commento a TAR Puglia, Bari, sez. III, 22
settembre 2008, n. 2176), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 1,
pagg. 92-106. SOMMARIO: 1. La rinunzia alla proprietà
non vale in caso di usurpativa. – 2. In breve sulla giurisdizione. – 3.
La rinunzia abdicativa. - 4. Qualche considerazione sulla «genesi»
dell’occupazione usurpativa. – 5. I più recenti arresti della Cassazione sull’usurpativa.
– 5. Distonie fra giurisdizioni e «diritti umani».
__________________________
-_Riviste 2008_-
·
· Conti
R., Sugli
espropri la prescrizione si avvicina a Strasburgo (n.d.r. commento a Cassazione Civile, sez. I,
28 luglio 2008, n. 20543), in Il Corriere giuridico, 2008, fasc. 11,
pagg. 1531-1541. SOMMARIO: 1. Premesse. - 2. Il tema della prescrizione dell’azione
di danno da occupazione acquisitiva. – 3. L’interpretazione conforme a CEDU del
Consiglio di stato in tema di occupazione acquisitiva. - 4. I primi timidi
tentativi della Corte di riallinearsi a Strasburgo. – 5. Cass. n. 3033/05. – 6. Cass. n. 20543/2008. – 7. Considerazioni
conclusive sull’interpretazione conforme a CEDU.
· Corsaro
A.,
Occupazioni illegittime: problemi di giurisdizione, di rito e di valore del
bene (n.d.r. commento a Consiglio di Giustizia Amministrativa per la
regione siciliana, 6 maggio 2008, n. 414), in Il foro amministrativo C.d.S., 2008, fasc. 5,
pagg. 1622-1626.
· Parentini
M., Occupazione
acquisitiva: problemi di ricostruzione dogmatica e interruzione della
prescrizione (n.d.r. commento a Cassazione Civile, Sez. I, 15 febbraio 2008,
n. 3789), in La nuova giurisprudenza civile commentata, 2008, fasc. 7-8,
I, pagg. 874-882.
· Berto
G., La prescrizione dell’azione risarcitoria per
occupazione appropriativa. Nota a Cass., sez. un., 8 aprile 2008, n. 9040,
in Giustamm.it, pubblicato il
30/07/2008. SOMMARIO:
1. Termini della questione. – 2. Situazione antecedente. – 3. Translatio
iudicii e abbandono della c.d. pregiudiziale amministrativa. – 4. Incidenza
sulla disciplina della prescrizione. – 5. Dall’identità della domanda sulla
base dei tria elementa all’identità della pretesa di giustizia. – 6. Una
possibile alternativa: l’exceptio doli generalis.
· Pacini M., Corte costituzionale e occupazione
acquisitiva: un adeguamento soltanto parziale alla giurisprudenza Cedu (n.d.r.
commento a Corte Cost., 24 ottobre 2007, n. 349), in Giornale di diritto amministrativo, 2008, fasc. 1, pagg. 37-43.
·
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
© Francesco
Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza -
E' vietata la ripubblicazione o la riproduzione, in tutto o in parte e con
qualsiasi mezzo, del contenuto di queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai sensi
di legge. E' consentita la copia per uso esclusivamente personale. Sono
consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione e
sono consentiti i link alle pagine, previa comunicazione e-mail e purché accompagnate dall'indicazione della fonte
compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di
questo sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni
contenute nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali
errori, omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail per ricevere aggiornamenti al vostro indirizzo
di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato e non vi sarà
inviata alcuna pubblicità.