tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli AUTORI · - · INDICE delle RIVISTE
·
ESPROPRIAZIONI
· accessione invertita ·
Riviste
2011
·
·
·
__________________________
-_Riviste
2010_-
·
· Conti R.,
Occupazione acquisitiva: rilettura dei rapporti tra ordinamento interno e Cedu dopo il trattato di Lisbona (n.d.r. commento a TAR Lazio, Roma, sez. II-bis,
18 maggio 2010, n. 11984), in Urbanistica e appalti, 2010, fasc. 12, pagg. 1477-1485.
· Feleppa F.R., L’interpretazione
conforme alla CEDU da parte del giudice nazionale ed il tramonto
dell’occupazione acquisitiva (n.d.r. commento a
Tar Lazio, sez. IIbis, 18 maggio 2010, n.
11984), in Rivista amministrativa della Repubblica italiana, 2010, fasc. 5-6,
pagg. 319-340.
· Maccari
L., Occupazione acquisizione: quale Giudice? Una storia infinita (n.d.r. commento a Cassazione civile, sez. unite, 25
giugno 2010, n. 15327), in Urbanistica e appalti, 2010, fasc. 11, pagg. 1303-1308.
· Sestini R., Il
Trattato di Lisbona ha reso la CEDU direttamente applicabile nell’ordinamento
italiano? (in margine alla nota del Prof. Alfonso Celotto
sulla sentenza n. 1220/2010 del Consiglio di Stato), in Giustamm.it,
pubblicato il 26/05/2010.
· Celotto A., Il
Trattato di Lisbona ha reso la CEDU direttamente applicabile nell’ordinamento italiano?
(in margine alla sentenza n.1220/2010 del Consiglio di Stato), in Giustamm.it,
pubblicato il 21/05/2010.
· Gisondi R., Quale
risarcimento per la abusiva occupazione di aree bianche? (n.d.r. commento a Cons. di Stato,
sez. IV, 15 settembre 2009, n. 5523), in Urbanistica e appalti, 2010, fasc. 3, pagg. 336-342.
· Conti R.,
Nell’occupazione usurpativa il comune non acquista la proprietà (n.d.r. commento a Tribunale di Palermo, 3 agosto 2009, n.
144), in Urbanistica e appalti, 2010, fasc. 1, pagg.
72-78.
__________________________
-_Riviste
2009_-
· Fimiani
P., Occupazione appropriativa: la
decorrenza del termine dell’azione risarcitoria (n.d.r.
commento a Corte di Cassazione, sez. I, 28 maggio 2008, n. 14050), in Giustizia
civile, 2009,
fasc. 10, parte I, pagg. 2212-2218.
· De MArzo G., Occupazione appropriativa,
diritto giurisprudenziale e certezza del diritto (nota a Corte di
Cassazione, sezioni unite civili, sentenza 8 aprile 2008, n. 9040), in Il
foro italiano, 2009, fasc. 10, parte I, pagg. 2797-2800.
· Cornella S., Termine
di prescrizione e risarcimento del danno da occupazione espropriativa: alcune
riflessioni sul dies a quo (in margine a Cons. Stato, Sez. IV, 15 settembre 2009, n. 5523), in Giustamm.it,
pubblicato il 5/11/2009. SOMMARIO:
1. Introduzione - 2. I fatti di causa - 3. La soluzione fornita dal Consiglio
di Stato - 4. Per concludere.
· Presutti L., Giurisdizione
e profili risarcitori in materia di occupazione sine titulo,
in Lexitalia.it, settembre 2009. SOMMARIO:
1. Le origini dell’istituto a mo’ di premessa; 2. Il riparto di giurisdizione
precedente al decreto legislativo n. 80 del 1998 e primi criteri risarcitori;
3. L’introduzione di una giurisdizione piene ed esclusiva, ma … poco
fortunata!; 4. Il vizio logico della Consulta del 2004; 5. La giurisdizione nel
Testo Unico in materia di Espropriazioni per pubblica utilità; 6. La situazione
attuale; 7. Il nodo gordiano non è più un mito. Tecniche di soluzione.
· Bocchini
F., Azione amministrativa “afflittiva” e azione amministrativa
“cooperativa” (il caso della c.d. occupazione acquisitiva), in Il foro
amministrativo T.A.R., 2009, fasc. 1, pagg. 287-306. SOMMARIO: 1. Il contenuto delle sentenze della Corte Costituzionale,
24 ottobre 2007, n. 348 e 24 ottobre 2007, n. 349. – 2. Inquadramento
dell’istituto dell’espropriazione nel sistema dell’azione amministrativa. – 3.
Dall’amministrazione «afflittiva» all’amministrazione «cooperativa». – 4.
Spunti per una nuova riflessione sull’istituto dell’espropriazione. – 5. Segue.
A) Dalla logica dell’espropriazione alla logica della costruzione
dell’opera di pubblica utilità. – 6. Segue. B) Dalla logica del
procedimento amministrativo «afflittivo» alla logica del procedimento
amministrativo «cooperativo» nella realizzazione del risultato rappresentato
dalla costruzione dell’opera di pubblica utilità. La logica primaria della
realizzazione anche del vantaggio economico del destinatario
dell’espropriazione alla costruzione dell’opera pubblica. I dati di diritto
positivo contenuti nella legge n. 47/1985. – 7. Segue. C) Occupazione
acquisitiva e principio dell’arricchimento reciproco (compensatio
lucri cum damno) nei
rapporti tra Pubblica Amministrazione e privato nella realizzazione dell’opera
pubblica. I dati di diritto positivo contenuti negli artt. 2043 e 2058 c.c.
· Tuccari F.F., Le
controversie “di stampo esclusivamente risarcitorio” da occupazione appropriativa (n.d.r.
commento a Consiglio di Giustizia Amministrativa Regione Sicilia, sez. giurisd., 20 novembre 2008, n. 946), in Urbanistica e
appalti,
2009, fasc. 5, pagg. 611-621. SOMMARIO: 1. La vicenda oggetto di giudizio. – 2. Una decisione
attenta alla “satisfattività” della tutela del
cittadino. – 3. I principi di diritto affermati: rito abbreviato e controversie
«di stampo esclusivamente risarcitorio». – 4. La prescrizione del diritto al
risarcimento del danno tra occupazione appropriativa
e illecito permanente. – 5. Sullo sfondo: il danno da mancata conclusione del procedimento.
– 6. Conclusioni.
· De Marzo
G., Diritto giurisprudenziale tra esigenze di legalità e
perduranti incertezze (n.d.r. commento a
Cassazione Civile, sez. I, 28 luglio 2008, n. 20543), in Urbanistica e
appalti,
2009, fasc. 4, pagg. 419-424.
· Conti
R., Diniego di rinunzia abdicativa (n.d.r.
commento a TAR Puglia, Bari, sez. III, 22 settembre 2008, n. 2176), in Urbanistica
e appalti, 2009, fasc. 1, pagg. 92-106. SOMMARIO: 1. La rinunzia alla proprietà non vale in caso di usurpativa.
– 2. In breve sulla giurisdizione. – 3. La rinunzia abdicativa. - 4. Qualche
considerazione sulla «genesi» dell’occupazione usurpativa. – 5. I più recenti
arresti della Cassazione sull’usurpativa. – 5. Distonie fra
giurisdizioni e «diritti umani».
__________________________
-_Riviste
2008_-
·
· Conti R., Sugli
espropri la prescrizione si avvicina a Strasburgo (n.d.r. commento a
Cassazione Civile, sez. I, 28 luglio 2008, n. 20543), in Il
Corriere giuridico, 2008, fasc. 11, pagg. 1531-1541. SOMMARIO:
1. Premesse. - 2. Il tema della prescrizione dell’azione di danno da
occupazione acquisitiva. – 3. L’interpretazione conforme a CEDU del Consiglio
di stato in tema di occupazione acquisitiva. - 4. I primi timidi tentativi
della Corte di riallinearsi a Strasburgo. – 5. Cass.
n. 3033/05. – 6. Cass. n. 20543/2008. – 7.
Considerazioni conclusive sull’interpretazione conforme a CEDU.
· Corsaro
A., Occupazioni illegittime: problemi di giurisdizione, di rito e
di valore del bene (n.d.r. commento a Consiglio
di Giustizia Amministrativa per la regione siciliana, 6 maggio 2008, n. 414),
in Il foro amministrativo C.d.S., 2008, fasc. 5, pagg. 1622-1626.
· Parentini M., Occupazione
acquisitiva: problemi di ricostruzione dogmatica e interruzione della
prescrizione (n.d.r. commento a Cassazione
Civile, Sez. I, 15 febbraio 2008, n. 3789), in La nuova giurisprudenza
civile commentata, 2008, fasc. 7-8, I, pagg. 874-882.
· Berto G., La prescrizione dell’azione risarcitoria per
occupazione appropriativa. Nota a Cass.,
sez. un., 8 aprile 2008, n. 9040, in Giustamm.it,
pubblicato il 30/07/2008. SOMMARIO: 1. Termini della questione. – 2. Situazione antecedente.
– 3. Translatio iudicii e
abbandono della c.d. pregiudiziale amministrativa. – 4. Incidenza sulla
disciplina della prescrizione. – 5. Dall’identità della domanda sulla base dei
tria elementa all’identità della pretesa di
giustizia. – 6. Una possibile alternativa: l’exceptio
doli generalis.
· Pacini M., Corte costituzionale e occupazione acquisitiva: un adeguamento soltanto
parziale alla giurisprudenza Cedu (n.d.r. commento a Corte Cost., 24
ottobre 2007, n. 349), in Giornale di
diritto amministrativo, 2008, fasc. 1, pagg.
37-43.
·
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
© Francesco
Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza
- E' vietata la ripubblicazione o la
riproduzione, in tutto o in parte e con qualsiasi mezzo, del contenuto di
queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai sensi di legge. E' consentita la
copia per uso esclusivamente personale. Sono consentite le citazioni a titolo
di cronaca, studio, critica o recensione e sono consentiti i link alle pagine,
previa comunicazione e-mail e purché accompagnate dall'indicazione della fonte
compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di
questo sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni
contenute nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali
errori, omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail per ricevere aggiornamenti al vostro
indirizzo di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato e non vi
sarà inviata alcuna pubblicità.