tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli AUTORI · - · INDICE delle RIVISTE
·
APPALTI E FORNITURE
· aggiudicazione ·
Riviste
2011
·
·
__________________________
-_Riviste
2010_-
·
·
·
·
· Caputo
O.M., Ius poenitendi,
aggiudicazione definitiva e determinazione dell’indennizzo (n.d.r. commento a TAR Veneto, sez. I, 14 settembre
2010, n. 4745), in Urbanistica e appalti, 2010, fasc. 12, pagg.
1459-1466.
· Giunta
D., La violazione della clausola di “stand still”
non comporta l’inefficacia del contratto. Nessun effetto sulla validità
dell’aggiudicazione per la misura interdittiva emessa
prima del bando (n.d.r. commento a TAR Calabria, sezione
staccata di Reggio Calabria, sentenza 20 ottobre 2010, n. 942), in Guida al
diritto,
2010, fasc. 45, pagg. 85-92.
· Crepaldi G., La
revoca dell’aggiudicazione provvisoria tra obbligo indennitario e risarcimento (n.d.r. commento a Consiglio di Stato, sez. VI, 17 marzo
2010, n. 1554), in Il foro amministrativo C.d.S., 2010, fasc. 4, pagg. 861-877.
· Zuccolo
A., L’autotutela nelle procedure di gara tra aggiudicazione
provvisoria ed aggiudicazione definitiva (n.d.r.
commento a Consiglio di Stato, sez. V, 12 novembre 2009, n. 7042), in I
contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2010, fasc. 1, pagg.
67-73.
· Boscolo
R., In tema di natura dell’aggiudicazione provvisoria (n.d.r. commento a Tar Lazio, sez. II-ter, 9 novembre
2009, n. 10991), in I contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2010, fasc. 1, pagg. 59-67.
· Bellagamba
L., L’aggiudicazione definitiva nell’ordinamento degli enti locali:
l’inutile formalismo di darsi una fase integrativa dell’efficacia, in
Appalti e contratti, 2010, fasc. 3, pagg. 27-33.
· Usai S.,
Revoca dell’aggiudicazione e comunicazione di avvio del procedimento
(n.d.r. commento a Consiglio di Stato,
sez. VI, ord. 12 novembre 2009, n. 5652), in Urbanistica
e appalti,
2010, fasc. 4, pagg. 455-458.
· Ponte D.,
Appalti: dopo l’annullamento di un’aggiudicazione la Pa
deve rispettare le conseguenze della sentenza (n.d.r. commento a Consiglio di Stato, sez. VI, decisione 3
novembre 2009- 11 gennaio 2010, n. 20), in Guida al diritto, 2010, fasc. 10, pagg. 98-102.
__________________________
-_Riviste
2009_-
· Mattiuzzi M., è illegittima la revoca
dell’aggiudicazione per motivi afferenti l’esecuzione del rapporto contrattuale
(n.d.r. commento a Cons.
di Stato, sez. V, 19 settembre 2009, n. 5427), in I contratti dello
Stato e degli Enti pubblici, 2009, fasc. 4, pagg.
600-612.
· Santoro
P., L’aggiudicazione provvisoria: potenzialità lesiva ed
immediatezza di tutela tra finzione e realtà (n.d.r.
commento a TAR Molise, 11 febbraio 2009, n. 31), in Rivista trimestrale
degli appalti, 2009, fasc. 3, pagg. 617-631.
· Carparelli O., Ingiustificato
diniego di stipula del contratto di appalto: spettanza dell’aggiudicazione e
P.A. responsabile (n.d.r. commento a TAR Sicilia,
Catania, Sez. IV, 9 ottobre 2009, n. 1678), in Lexitalia.it, ottobre
2009.
· Nicodemo
G.F., Diniego di aggiudicazione e responsabilità
dell’amministrazione (n.d.r. commento a Cons. di Stato, sez. V, 2 febbraio 2009, n. 526), in Giornale
di diritto amministrativo, 2009, fasc. 9, pagg. 960-968. SOMMARIO: 1. La natura dell’atto di aggiudicazione provvisoria. –
2. Eliminazione dell’aggiudicazione provvisoria: non esiste l’obbligo di
comunicazione dell’avvio del procedimento. – 3. La legittimità del diniego e la
responsabilità dell’amministrazione. – 4. Conclusioni.
· Santoro
P., Il ricorso virtuale contro l’aggiudicazione provvisoria e la tutela
differita, in I contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2009, fasc. 2, pagg. 161-180. SOMMARIO:
Premessa. 1. L’origine storica della distinzione tra aggiudicazione provvisoria
e definitiva. – 2. Le tecniche di ricorso nella giurisprudenza. – 3. Anomalie e
contraddizioni. -. 4. La pendenza di giudizi diversi. – 5. Il significato
polisenso dell’aggiudicazione provvisoria. – 6. La svolta normativa della
codificazione. – 7. La duplice natura dell’approvazione. – 8. Asimmetria
operativa dei vizi dell’atto presupposto. – 9. L’aggravio procedimentale. – 10.
Il deficit di effettività della tutela giurisdizionale. – 11. L’approvazione
del contratto.
· Brugnoli E., La
responsabilità precontrattuale della pubblica amministrazione si configura solo
dopo l’aggiudicazione (commento a Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 11
novembre 2008, n. 5633), in Giornale di diritto amministrativo, 2009, fasc. 5, pagg. 499-510. SOMMARIO:
1. La vicenda giudiziaria. – 2. Le questioni giuridiche. – 3. La responsabilità
precontrattuale della pubblica amministrazione nel procedimento di evidenza
pubblica. – 4. Il comportamento scorretto nel recesso dalle trattative. – 5. La
tutela giurisdizionale. – 6. Osservazioni conclusive.
· __________________________
-_Riviste
2008_-
· Codemo M., L’aggiudicazione in
presenza di una sola offerta valida (n.d.r.
commento a Consiglio di Stato, sez. VI, 6 maggio 2008, n. 2016), in I
contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2008, fasc. 3, pagg.
231-236.
· Mento S., Revoca
dell’aggiudicazione provvisoria e tutela dell’affidamento (n.d.r. commento a Consiglio di Stato, sezione V, 30
novembre 2007, n. 6137), in Giornale di diritto amministrativo, 2008, fasc. 7, pagg. 741-750.
· Di Graci R.,
Sull’individuazione del controinteressato nel caso di impugnazione
dell’aggiudicazione e della mancata esclusione da gara pubblica della seconda
classificata (n.d.r. commento a TAR Campania,
Napoli, sez. I, 6 febbraio 2008, n. 579), in I contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2008, fasc. 2, pagg. 293-298.
· Spampinato B.,
Sopravvenuta carenza di interesse per omessa o tardiva impugnazione
dell’aggiudicazione definitiva, in Urbanistica e appalti, 2008, fasc. 5, pagg.
555-560.
· Casoli L.,
L’aggiudicazione provvisoria tra garanzie
procedimentali e tutela processuale (n.d.r.
commento a Consiglio di Stato, sez. V, 30 novembre 2007, n. 6137), in Urbanistica
e appalti, 2008, fasc. 4, pagg. 461-473. SOMMARIO:
1. I fatti all’origine della controversia ed i motivi di impugnazione. – 2.
L’omessa comunicazione dell’avvio del procedimento: dal raggiungimento dello
scopo della norma al raggiungimento del risultato. – 3. L’onere della prova nel
giudizio sulla non annullabilità del provvedimento amministrativo viziato da
mancata comunicazione di avvio del procedimento. - 4. L’applicazione ai
provvedimenti ampiamente discrezionali del principio dell’utile partecipazione
al provvedimento amministrativo. – 5. Garanzie procedimentali e tutela processuale
del soggetto titolare dell’aggiudicazione provvisoria. – 6. La responsabilità
precontrattuale della p.a. – 7. Considerazioni conclusive.
Masera S.R., Ius superveniens,
revoca di aggiudicazione provvisoria e tutela dell’affidamento (n.d.r. commento a Consiglio di Stato, sez. IV, 19 giugno
2007, n. 3298), in Urbanistica e appalti,
2008, fasc. 3, pagg. 370-378.
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
© Francesco
Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza
- E' vietata la ripubblicazione o la
riproduzione, in tutto o in parte e con qualsiasi mezzo, del contenuto di
queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai sensi di legge. E' consentita la
copia per uso esclusivamente personale. Sono consentite le citazioni a titolo
di cronaca, studio, critica o recensione e sono consentiti i link alle pagine,
previa comunicazione e-mail
e purché accompagnate
dall'indicazione della fonte compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di questo
sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni
contenute nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali
errori, omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail
per ricevere aggiornamenti al
vostro indirizzo di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato e
non vi sarà inviata alcuna pubblicità.