tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli AUTORI · - · INDICE delle RIVISTE
·
PROCESSO AMMINISTRATIVO
· arbitrato ·
Riviste
2011
·
·
·
·
·
__________________________
-_Riviste
2010_-
·
·
· Goisis F., Verso l’arbitrabilità
delle controversie pubblicistiche-sportive? (n.d.r.
commento a Consiglio di Stato, sez. VI, 25 novembre 2008, n. 5782), in
Diritto processuale amministrativo, 2010, fasc. 4, pagg.
1409-1454.
· Penasa L., L’arbitrato irrituale nelle
controversie devolute alla giurisdizione amministrativa, in
Diritto processuale amministrativo, 2010, fasc. 4, pagg.
1277-1325.
· Tuccillo
R., La Corte di Cassazione interviene sulla natura giuridica
dell’ordinanza di liquidazione dei compensi arbitrali emessa dalla Camera
arbitrale per i lavori pubblici (n.d.r.
commento a Corte di Cassazione, sez. un., 1° luglio 2008, n. 17930), in Rivista
dell’arbitrato, 2010, fasc. 1, pagg. 95-119.
· Giallongo N., L’accordo
bonario e l’arbitrato dei contratti pubblici dopo il D.Lgs.
53/2010, in Giustamm.it, pubblicato il 24/06/2010. SOMMARIO: I) Le modifiche introdotte dal D.Lgs. 53/2010 all’accordo bonario. II) L’arbitrato dei
contratti pubblici: dall’abrogazione alla restaurazione dell’istituto. III) Le
modifiche introdotte dal D.Lgs. 53/2010. A) Le
formalità necessarie per l’attivazione dell’arbitrato. B) I requisiti per la
nomina del Presidente. C) L’iter formativo ed il sistema di efficacia del lodo.
D) Il regime delle competenze al collegio e delle spese di assistenza legale.
E) Il regime di impugnazione del lodo (e della richiesta di inibitoria). F) La
disciplina dettata per la gestione del giudizio da parte della Camera
arbitrale. G) Alcune riflessioni. IV) Il regime temporale e le disposizioni
transitorie del decreto legislativo 53/2010.
· Di Carlo
M., La nomina del terzo arbitro da parte della Camera arbitrale (n.d.r. commento a Consiglio di Stato, sez. VI, 14 luglio
2009, n. 3610 e Tar Lazio, sez. III, 15 aprile 2009, n. 1695), in Rivista
trimestrale degli appalti, 2010, fasc. 1, pagg. 211-233.
· Giampaolino L.,
L’arbitrato per la soluzione delle controversie in materia di opere pubbliche:
un giudice privato per il contenzioso delle opere pubbliche?, in
Rivista trimestrale degli appalti, 2010, fasc. 1, pagg.
101-108.
· Polinari J., Transazione
e altri mezzi di prevenzione e/o risoluzione delle controversie amministrative.
Premesse a uno studio sull’arbitrato nel diritto amministrativo, in
Appalti e contratti, 2010, fasc. 1-2, pagg. 8-45.
· Lipponi A., L’azionabilità
in sede di «ottemperanza» del lodo arbitrale (n.d.r.
commento a Tar Puglia, Lecce, sez. I, 9 ottobre 2008, n. 2800), in Diritto
processuale amministrativo, 2010, fasc. 1, pagg.
248-272.
· Forlenza O., La
mediazione. L’arbitrato
conquista procedure semplificate (n.d.r. commento
a D.lgs 20 marzo 2010, n. 53 in vigore dal 27 aprile
2010), in Guida al diritto, 2010, fasc. 18, pagg.
79-83.
· Leccisi G., Brevi
considerazioni critiche sulla compatibilità costituzionale e comunitaria della
proposta di riforma delle tariffe relative agli arbitrati nel settore degli
appalti pubblici, in Giustamm.it, pubblicato il 29/01/2010.
__________________________
-_Riviste
2009_-
· Occhipinti E., Determinazione
del compenso degli arbitri: l'efficacia dell'ordinanza presidenziale ex. art.
814, comma 2, c.p.c. nella giurisprudenza
amministrativa (n.d.r. commento a Tar Campania, sentenza
14 aprile 2009), in Rivista dell'arbitrato, 2009, fasc. 3, pagg. 489-492.
· Scoca S.S., L’arbitrato nei contratti
pubblici e l’insondabile saggezza del legislatore, in Diritto
processuale amministrativo, 2009, fasc. 4, pagg.
1160-1211.
__________________________
-_Riviste
2008_-
· Vaccarella
R., La sospensione per pregiudizialità del procedimento di
liquidazione degli onorari degli arbitri in pendenza dell’impugnazione per
nullità del lodo (n.d.r. commento a Tribunale di
Sondrio, 6 ottobre 2006), in Rivista trimestrale degli appalti, 2008, fasc. 4, pagg. 853-859. SOMMARIO:
1. Introduzione. – 2. Il potere di sindacato degli onorari degli arbitri. – 3.
La sospensione del procedimento di liquidazione degli onorari. – 4.
Conclusioni.
· Polinari J., L’abolizione
dell’arbitrato in materia di contratti pubblici. Riflessioni a margine di un
rapporto controverso e problematiche applicative, in Appalti e contratti, 2008, fasc. 8-9,
pagg. 45-48.
· Piselli
P., La soppressione dell’arbitrato e la modifica dell’accordo bonario:
problemi interpretativi, in Rivista trimestrale degli appalti, 2008, fasc. 2, pagg. 337-360. SOMMARIO:
1. Il dibattito sull’arbitrato: lo stato attuale. – 2. Finalità e tecnica
normativa della l. n. 244 del 2007. – 3. Il divieto di cui al comma 19. – 4. I
risparmi di spesa. – 5. I contratti stipulati anteriormente. – 6. La
sospensione dell’art. 3, commi 19-22, l. n. 244 del 2007. – 7. Le modifiche
dell’accordo bonario. – 8. L’affidamento delle controversie alle sezioni
specializzate. – 9. Le problematiche della scelta. – 10. Sull’opportunità di
sopprimere l’arbitrato: le soluzioni ipotizzabili.
· Capponi B., La legge finanziaria per il 2008 e il
divieto di arbitrato, in Giurisprudenza italiana,
2008, fasc. 5, pagg. 1312-1316. SOMMARIO: 1. Il divieto
di arbitrato in tema di opere pubbliche e il D.L. n. 180/1998. – 2. La modifica
dell’art. 806 c.p.c. – 3. L’art. 3, 19°, 20°, 21° e
22° comma, della L. 24 dicembre 2007, n. 244 (finanziaria per il 2008). – 4.
Qualche rilievo critico. – 5. Il decreto “milleproroghe”
di fine dicembre 2007.
· Travi A., Arbitrati negli
appalti pubblici: nuovi divieti e incertezze persistenti, in Il Corriere giuridico,
2008, fasc. 4, pagg. 449-451.
· Manfredi G., Le stagioni dell’arbitrato: dall’obbligo al divieto?, in Urbanistica e appalti, 2008, fasc. 3, pagg. 275-280.
· Capponi B., La legge finanziaria per il
2008 e il divieto di arbitrato, in Giustamm.it, pubblicato il
21/01/08.
·
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
©
Francesco Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza
- E' vietata la ripubblicazione o la
riproduzione, in tutto o in parte e con qualsiasi mezzo, del contenuto di
queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai sensi di legge. E' consentita la
copia per uso esclusivamente personale. Sono consentite le citazioni a titolo
di cronaca, studio, critica o recensione e sono consentiti i link alle pagine,
previa comunicazione e-mail
e purché accompagnate
dall'indicazione della fonte compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di
questo sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni
contenute nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali
errori, omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail
per ricevere aggiornamenti
al vostro indirizzo di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato
e non vi sarà inviata alcuna pubblicità.