tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli AUTORI · - · INDICE delle RIVISTE
·
CODICE dei BENI CULTURALI e del PAESAGGIO
· beni culturali ·
Riviste
2011
·
·
·
·
· Buoso E., Alcuni recenti sviluppi del principio di proporzionalità nella
giurisprudenza amministrativa in materia di patrimonio culturale, in Giustamm.it,
pubblicato il 20/01/2011. SOMMARIO: 1.- Il principio di proporzionalità nel diritto positivo. 2.-
Le caratteristiche del sindacato sulla proporzionalità. 3.- La giurisprudenza
amministrativa italiana sulla proporzionalità. 4.- Segue: profili problematici.
5.- Alcuni esempi in ordine all’ampiezza del sindacato sulla proporzionalità in
materia di provvedimenti di tutela del patrimonio culturale: l’applicazione
delle sanzioni. 6.- Segue: il regime di tutela cautelare sui beni culturali
pubblici ex art. 12 Codice dei Beni culturali e del paesaggio. 7.- Un esempio
in materia di “gestione” del vincolo culturale. 8.- La proporzionalità e gli
interessi pubblici con “valore assoluto”. 9.- La proporzionalità e le misure
alternative al provvedimento adottato. 10.- Conclusioni.
__________________________
-_Riviste
2010_-
·
·
·
·
·
· Giuffrida A., La
prelazione artistica: profili giuspubblicistici,
in Giustamm.it, pubblicato il 17/12/2010. SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. La c.d. prelazione artistica
(o culturale): profili ricostruttivi. – 3. Considerazioni sul provvedimento prelazionario – 4. La denuncia degli atti di trasferimento:
profili ricostruttivi. – 5. Il regime delle nullità ex art. 164 del Codice dei
beni culturali e del paesaggio: spunti per una rilettura in chiave giuspubblicistica. – 6. Considerazioni finali.
· Santarsiere V., Vasto
fondo con alcune strutture antiche. Vincolo storico artistico diretto in toto. Complesso
immobiliare di interesse storico artistico vincolato. Impugnazione del
provvedimento (n.d.r. commento a TAR Lazio, Roma, sez.
II-quater, sentenza 8 gennaio 2009, n. 63), in Giurisprudenza
di merito,
2010, fasc. 3, pagg. 807-814.
· Savoia R., Il
quadro giuridico di riferimento per la gestione dei musei locali, in Giustamm.it,
pubblicato il 5/07/2010. SOMMARIO:
1. Premessa. – 2. Il modello per l’esercizio dei compiti di fruizione e di
valorizzazione dei beni culturali in appartenenza pubblica nell’art. 112 del
«Codice dei beni culturali e del paesaggio». – 3. La disciplina della gestione,
ad opera degli enti locali, dei servizi e delle attività connessi alla
fruizione e alla valorizzazione dei beni culturali in appartenenza pubblica. –
3.1. a) negli artt. 113 e 113-bis del D.Lgs. 18
agosto 2000, n. 267. – 3.2. b) nell’art. 115 del «Codice dei beni culturali e
del paesaggio» nella sua originaria formulazione. – 3.3. c) nell’art. 115 del«Codice dei beni culturali e del paesaggio» come
modificato dal D.Lgs. 26 marzo 2008, n. 62. – 4.
Qualche proposizione conclusiva.
· Videtta C., Le
valutazioni tecniche nei procedimenti di tutela dei beni culturali, in
Rivista giuridica di urbanistica, 2010, fasc. 1, pagg.
88-103.
· Fusaro
A., La circolazione giuridica dei beni immobili culturali, in La
nuova giurisprudenza civile commentata, 2010, fasc. 1 (parte seconda), pagg. 12-18.
· Clemente di San Luca G., La legalità e i beni culturali, in Giustamm.it,
pubblicato l’8/01/2010. SOMMARIO:
1. Premessa. – Parte I. Il principio di legalità nello Stato di diritto
democratico. – 2. Legalità e Stato di diritto.- 2.1. Il primato della legge e
la complessità del sistema delle fonti. – 2.2. Il pluralismo istituzionale e
autonomistico. – 3. Stato di diritto e democrazia. – 4. Democrazia e libertà. –
5. Legalità e individuo. – 6. Legalità e Pubblica Amministrazione. – 7.
Legalità ed efficienza. – Parte II. Il rapporto fra cultura e principio di
legalità. – 8. La Costituzione e l’intervento pubblico in campo culturale. –
8.1. La titolarità dell’intervento pubblico in campo culturale. – 9. L’attuale
quadro di riferimento legislativo in materia di beni culturali. – 10. Qualche
considerazione conclusiva. – 11. Riferimenti bibliografici essenziali.
__________________________
-_Riviste
2009_-
· Santarsiere V., Apposizione
di vincolo storico-artistico ad immobile. Formalità. Procedimento
amministrativo per il vincolo storico-artistico su bene. Comunicazione
dell’inizio agli interessati. Rilevanza (n.d.r.
commento a TAR Toscana, sez. I, 8 luglio 2008, n. 1742), in Giurisprudenza
di merito, 2009, fasc. 1, pagg. 244-251.
· Damiano
G., La prelazione sui beni culturali (n.d.r.
commento a Consiglio di Stato, sez. VI, 22 settembre 2008, n. 4569), in Urbanistica
e appalti, 2009, fasc. 1, pagg. 54-63. SOMMARIO: 1. La decisione. – 2. La prelazione culturale. – 3.
Conclusioni.
__________________________
-_Riviste
2008_-
· Rossi D.
– Sardos Albertini G.P., Ancora sul
(difficile?) equilibrio tra diritto interno e normativa comunitaria (n.d.r. commento a Tar Veneto, sez. II, 31 ottobre 2007, n.
3630 che equipara gli Ingegneri civili agli Architetti per gli interventi su
immobili sottoposti alla speciale tutela di cui al D.lgs. 42/2004), in Rivista
amministrativa, 2008, fasc. 5-6, pagg. 305-316.
· Lemetre F., Alienazione
dei beni culturali e natura della prelazione storico-artistica (n.d.r. commento a Cons. di Stato, sez. VI, 27 febbraio 2008, n. 713), in Rivista amministrativa, 2008,
fasc. 5-6, pagg. 295-304.
· Jayme E., La protezione delle opere
d’arte nazionali: tendenze attuali ed esperienze tedesche, in Rivista
giuridica di urbanistica, 2008, fasc. 3, pagg.
339-356. SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. La legislazione tedesca del 2007 in
materia di protezione dei beni culturali. – 3. La protezione delle opere d’arte
nazionali. – 4. Arte nazionale e globalizzazione: gli interessi della società
civile internazionale. – 5. La protezione delle opere d’arte nazionali;
giustificazione.
· Cirianni Tassitani
F., La natura giuridica della prelazione artistica nell’ambito
del D.Lgs. n. 42 del 2004, in Rivista del notariato, 2008, fasc. 5, pagg. 1065-1069. SOMMARIO: 1. Il fatto. – 2. La
prelazione artistica: natura giuridica. – 3. Termini per l’esercizio.
Rinnovabilità da parte dell’amministrazione anche a breve distanza di tempo. –
4. Compatibilità delle ragioni di interesse pubblico con la sussistenza di
quelle della proprietà privata. – 5. Figure affini.
· Asprone M. – Martini S., I
beni culturali ed il relativo regime di alienazione, in Rivista
amministrativa della Repubblica italiana, 2008, fasc. 3-4, pagg.
137-142.
· Casini
L., La disciplina dei beni culturali dopo il d.lgs. n. 62/2008:
«Erra l’uomo finché cerca» (n.d.r. commento a
decreti legislativi 26 marzo 2008 , n. 62 e n. 63 modifiche al Codice dei beni
culturali e del paesaggio), in Giornale di diritto amministrativo, 2008, fasc. 10, pagg. 1060-1068. SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. Gli
ambiti oggettivo e soggettivo della disciplina. – 3. I beni archivistici. – 4.
La circolazione in ambito nazionale. – 5. La circolazione internazionale. – 6.
La valorizzazione e la fruizione. – 7. Le altre disposizioni integrative e
correttive. – 8. Conclusioni.
· Bergonzini G., Indennità, indennizzi e premi nella tutela del patrimonio culturale, in Rivista giuridica
di urbanistica, 2008, fasc. 1-2, numero speciale: Atti
del Convegno “Modelli di composizione degli interessi nella tutela e nella valorizzazione
del patrimonio culturale”, Padova, 18-19 maggio 2007, pagg. 112-129.
· Dugato M., Fruizione e valorizzazione dei beni culturali come servizio
pubblico e servizio privato di utilità sociale, in Rivista giuridica di urbanistica, 2008, fasc. 1-2, numero speciale: Atti del
Convegno “Modelli di composizione degli interessi nella tutela e nella
valorizzazione del patrimonio culturale”, Padova, 18-19 maggio 2007, pagg. 99-111.
· Sciullo G., Le forme di gestione dei beni culturali di appartenenza pubblica
tra valorizzazione e sussidiarietà, in Rivista giuridica di urbanistica, 2008, fasc. 1-2, numero speciale: Atti del
Convegno “Modelli di composizione degli interessi nella tutela e nella
valorizzazione del patrimonio culturale”, Padova, 18-19 maggio 2007, pagg. 88-98.
· Lemetre F.,
Alienazione di beni culturali e natura della prelazione storico-artistica (note
a margine di Cons. Stato, sez. VI, sent. 27 febbraio 2008, n. 713), in LexItalia.it, aprile 2008.
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
©
Francesco Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza
- E' vietata la ripubblicazione o la
riproduzione, in tutto o in parte e con qualsiasi mezzo, del contenuto di
queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai sensi di legge. E' consentita la
copia per uso esclusivamente personale. Sono consentite le citazioni a titolo
di cronaca, studio, critica o recensione e sono consentiti i link alle pagine,
previa comunicazione e-mail
e purché accompagnate
dall'indicazione della fonte compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di
questo sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni
contenute nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali
errori, omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail
per ricevere aggiornamenti
al vostro indirizzo di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato
e non vi sarà inviata alcuna pubblicità.