tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli
AUTORI ·
- ·
INDICE delle RIVISTE
·
CODICE dei
BENI CULTURALI e del PAESAGGIO
· beni culturali ·
-_Riviste 2010_-
·
·
·
· Savoia R., Il quadro giuridico di riferimento
per la gestione dei musei locali, in Giustamm.it, pubblicato il
5/07/2010. SOMMARIO: 1.
Premessa. – 2. Il modello per l’esercizio dei compiti di fruizione e di
valorizzazione dei beni culturali in appartenenza pubblica nell’art. 112 del
«Codice dei beni culturali e del paesaggio». – 3. La disciplina della gestione,
ad opera degli enti locali, dei servizi e delle attività connessi alla fruizione
e alla valorizzazione dei beni culturali in appartenenza pubblica. – 3.1. a)
negli artt. 113 e 113-bis del D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267. – 3.2. b)
nell’art. 115 del «Codice dei beni culturali e del paesaggio» nella sua
originaria formulazione. – 3.3. c) nell’art. 115 del«Codice dei beni culturali
e del paesaggio» come modificato dal D.Lgs. 26 marzo 2008, n. 62. – 4. Qualche
proposizione conclusiva.
· Videtta C., Le valutazioni
tecniche nei procedimenti di tutela dei beni culturali, in Rivista
giuridica di urbanistica, 2010, fasc. 1, pagg. 88-103.
· Fusaro A., La circolazione giuridica dei beni
immobili culturali, in La nuova giurisprudenza civile commentata, 2010, fasc. 1
(parte seconda), pagg. 12-18.
· Clemente di San Luca G., La legalità e i beni
culturali, in Giustamm.it, pubblicato l’8/01/2010. SOMMARIO: 1. Premessa. – Parte I. Il
principio di legalità nello Stato di diritto democratico. – 2. Legalità e Stato
di diritto.- 2.1. Il primato della legge e la complessità del sistema delle
fonti. – 2.2. Il pluralismo istituzionale e autonomistico. – 3. Stato di diritto
e democrazia. – 4. Democrazia e libertà. – 5. Legalità e individuo. – 6.
Legalità e Pubblica Amministrazione. – 7. Legalità ed efficienza. – Parte II.
Il rapporto fra cultura e principio di legalità. – 8. La Costituzione e
l’intervento pubblico in campo culturale. – 8.1. La titolarità dell’intervento
pubblico in campo culturale. – 9. L’attuale quadro di riferimento legislativo
in materia di beni culturali. – 10. Qualche considerazione conclusiva. – 11.
Riferimenti bibliografici essenziali.
__________________________
-_Riviste 2009_-
· Santarsiere V., Apposizione di
vincolo storico-artistico ad immobile. Formalità. Procedimento amministrativo
per il vincolo storico-artistico su bene. Comunicazione dell’inizio agli
interessati. Rilevanza (n.d.r. commento a TAR Toscana, sez. I, 8 luglio
2008, n. 1742), in Giurisprudenza di merito, 2009, fasc. 1,
pagg. 244-251.
· Damiano G., La prelazione sui beni culturali (n.d.r.
commento a Consiglio di Stato, sez. VI, 22 settembre 2008, n. 4569), in Urbanistica
e appalti, 2009, fasc. 1, pagg. 54-63. SOMMARIO: 1. La
decisione. – 2. La prelazione culturale. – 3. Conclusioni.
__________________________
-_Riviste 2008_-
· Rossi D. – Sardos
Albertini G.P., Ancora sul (difficile?) equilibrio tra diritto interno e
normativa comunitaria (n.d.r. commento a Tar Veneto, sez. II, 31 ottobre
2007, n. 3630 che equipara gli Ingegneri civili agli Architetti per gli
interventi su immobili sottoposti alla speciale tutela di cui al D.lgs.
42/2004), in
Rivista amministrativa, 2008, fasc. 5-6, pagg. 305-316.
· Lemetre F., Alienazione dei
beni culturali e natura della prelazione storico-artistica (n.d.r. commento a Cons. di Stato, sez. VI, 27
febbraio 2008, n. 713), in Rivista amministrativa,
2008, fasc. 5-6, pagg. 295-304.
· Jayme E., La protezione
delle opere d’arte nazionali: tendenze attuali ed esperienze tedesche, in Rivista
giuridica di urbanistica, 2008, fasc. 3, pagg. 339-356. SOMMARIO: 1.
Introduzione. – 2. La legislazione tedesca del 2007 in materia di protezione
dei beni culturali. – 3. La protezione delle opere d’arte nazionali. – 4. Arte
nazionale e globalizzazione: gli interessi della società civile internazionale.
– 5. La protezione delle opere d’arte nazionali; giustificazione.
· Cirianni Tassitani F., La natura
giuridica della prelazione artistica nell’ambito del D.Lgs. n. 42 del 2004, in Rivista
del notariato, 2008, fasc. 5, pagg. 1065-1069. SOMMARIO: 1. Il fatto. – 2. La prelazione
artistica: natura giuridica. – 3. Termini per l’esercizio. Rinnovabilità da
parte dell’amministrazione anche a breve distanza di tempo. – 4. Compatibilità
delle ragioni di interesse pubblico con la sussistenza di quelle della
proprietà privata. – 5. Figure affini.
· Asprone M. – Martini S., I beni culturali
ed il relativo regime di alienazione, in Rivista amministrativa della
Repubblica italiana, 2008, fasc. 3-4, pagg. 137-142.
· Casini L., La disciplina dei beni culturali
dopo il d.lgs. n. 62/2008: «Erra l’uomo finché cerca» (n.d.r. commento a
decreti legislativi 26 marzo 2008 , n. 62 e n. 63 modifiche al Codice dei beni
culturali e del paesaggio), in Giornale di diritto amministrativo, 2008, fasc. 10,
pagg. 1060-1068. SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. Gli ambiti oggettivo e soggettivo della
disciplina. – 3. I beni archivistici. – 4. La circolazione in ambito nazionale.
– 5. La circolazione internazionale. – 6. La valorizzazione e la fruizione. –
7. Le altre disposizioni integrative e correttive. – 8. Conclusioni.
· Bergonzini G., Indennità, indennizzi e premi nella tutela del patrimonio
culturale, in Rivista giuridica di urbanistica, 2008, fasc. 1-2, numero speciale: Atti del Convegno “Modelli di
composizione degli interessi nella tutela e nella valorizzazione del patrimonio
culturale”, Padova, 18-19 maggio 2007, pagg. 112-129.
· Dugato M., Fruizione e valorizzazione dei beni culturali come servizio
pubblico e servizio privato di utilità sociale, in Rivista
giuridica di urbanistica, 2008, fasc.
1-2, numero speciale: Atti del Convegno “Modelli di composizione degli
interessi nella tutela e nella valorizzazione del patrimonio culturale”,
Padova, 18-19 maggio 2007, pagg. 99-111.
· Sciullo G., Le forme di gestione dei beni culturali di appartenenza
pubblica tra valorizzazione e sussidiarietà, in Rivista giuridica di urbanistica, 2008, fasc. 1-2, numero speciale: Atti del Convegno “Modelli di
composizione degli interessi nella tutela e nella valorizzazione del patrimonio
culturale”, Padova, 18-19 maggio 2007,
pagg. 88-98.
· Lemetre F., Alienazione di beni culturali e natura della prelazione
storico-artistica (note a margine di Cons. Stato, sez. VI, sent. 27 febbraio
2008, n. 713), in LexItalia.it, aprile 2008.
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
©
Francesco Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza -
E' vietata la ripubblicazione o la riproduzione, in tutto o in parte e con
qualsiasi mezzo, del contenuto di queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai
sensi di legge. E' consentita la copia per uso esclusivamente personale. Sono
consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione e
sono consentiti i link alle pagine, previa comunicazione e-mail
e purché accompagnate
dall'indicazione della fonte compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di
questo sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni contenute
nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali errori,
omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail
per ricevere aggiornamenti
al vostro indirizzo di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato
e non vi sarà inviata alcuna pubblicità.