tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli
AUTORI ·
- ·
INDICE delle RIVISTE
·
ALTRE MATERIE
· Corte Costituzionale ·
-_Riviste 2010_-
·
·
·
·
Conti R.,
Corte Costituzionale e Cedu: qualcosa di nuovo all’orizzonte? (n.d.r. commento a
Corte Costituzionale, sentenza 26 novembre 2009, n. 311), in Il
corriere giuridico, 2010, fasc. 5, pagg. 619-635.
· Titomanlio R., Note sul ruolo
della Corte Costituzionale nel sistema politico italiano, in Giustamm.it,
pubblicato il 2/04/2010.
· Pignatelli N., Gli effetti dell’illegittimità
costituzionale «nei limiti» dei motivi di impugnazione del provvedimento
amministrativo: le regole processuali del Consiglio di Stato (nota a Consiglio di
Stato, sez. VI, 25 agosto 2009, n. 5058), in Il foro italiano, 2010, fasc. 2,
parte III, pagg. 77-89.
· Frosini T.E., Sui rapporti fra
la Corte Edu e la Costituzione italiana (destinato agli Studi in onore di
Alessandro Pace), in Giustamm.it, pubblicato il 12/03/2010. SOMMARIO: 1.- Espansione dei diritti
fondamentali e tutela davanti alla Corte Edu; 2.- La Cedu nel sistema delle
fonti: problemi e soluzioni; 3.- Sui rapporti fra Corte Edu e Corte
costituzionale; 4.- La svolta delle sentenze della Corte costituzionale n. 348
e n. 349 del 2007: una nuova epoca nei rapporti con la Cedu; 5.- Gli effetti
delle decisioni della Corte Edu e la vicenda degli interna corporis
parlamentari.
· Saitta F. – Tropea G., L’art.
21-octies, comma 2, della legge n. 241 del 1990 approda alla Consulta:
riflessioni su un (opinabile) giudizio di (non) rilevanza (in margine a Corte
cost., ord. 20 marzo 2009, n. 81), in Giustamm.it, pubblicato il
9/02/2010. SOMMARIO: 1. I
termini della questione. – 2. La rilevanza della questione di legittimità
costituzionale: prime considerazioni generali e riferimenti normativi. – 3. Il
giudizio di rilevanza del giudice a quo e gli interessi tutelati. Orientamenti
dottrinali. – 4. Il controllo della Corte sull’ordinanza di rimessione:
l’incerta evoluzione della giurisprudenza costituzionale. – 5. Segue: in
particolare, l’esame circa la sussistenza dei presupposti e delle condizioni
dell’azione. – 6. Le peculiarità del rapporto fra giudizio amministrativo e
giudizio costituzionale e la rilevanza della questione: i limiti al
sollevamento d’ufficio. – 7. La (controversa) ratio dell’art. 21-octies, comma
2, della legge n. 241 del 1990: brevi cenni. – 8. Interesse strumentale alla
rinnovazione della gara e rilevanza della q.l.c.: alcuni rilievi critici sul
ragionamento della Corte costituzionale. – 9. Interesse a ricorrere e giudizio
incidentale di legittimità costituzionale. – 10. Considerazioni conclusive.
__________________________
-_Riviste 2009_-
· Camerlengo Q., Gli enti locali e
la giustizia costituzionale, in Giurisprudenza costituzionale, 2009, fasc. 2,
pagg. 1341-1361. SOMMARIO: 1. La Corte costituzionale e
gli enti locali: attualità del problema. – 2. Giudizio incidentale di
legittimità costituzionale. – 3. Giudizio di legittimità costituzionale in via
principale. – 4. Conflitto di attribuzione tra Stato e Regioni, e tra Regioni.
– 5. Conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato. - 6. Le ipotizzabili
prospettive, tra elementi di continuità e fattori di evoluzione.
· Ghera F., La Corte
costituzionale e il rinvio pregiudiziale dopo le decisioni nn. 102 e 103 del
2008, in Giurisprudenza costituzionale, 2009, fasc. 2, pagg. 1315-1340. SOMMARIO: 1. La persistente ritrosia all’impiego del rinvio
pregiudiziale nei giudizi incidentali. – 2. La legittimazione al rinvio
pregiudiziale della Corte costituzionale nei giudizi incidentali. – 3. Critica
dell’orientamento della Corte costituzionale secondo cui il rinvio
pregiudiziale spetterebbe necessariamente al giudice a quo. – 4. I casi
di «doppia pregiudizialità» e il problema dell’ammissibilità dei «doppi rinvii»
da parte del giudice comune. – 5. Il rinvio pregiudiziale nei giudizi
costituzionali instaurati in via diretta.
· Ponte D., La rilevanza della
questione di costituzionalità va considerata alla luce dei motivi del ricorso. L’illegittimità
della norma assume rilievo solo in caso di censura sul punto (n.d.r.
commento a Consiglio di Stato, sez. VI, decisione 25 agosto 2009, n. 5058), in Guida
al diritto,
2009, fasc. 41, pagg. 107-111.
· Padula C., Gli
effetti delle sentenze di accoglimento della Corte costituzionale sugli atti
amministrativi applicativi della legge annullata, in Giustamm.it,
pubblicato il 28/08/2009. SOMMARIO: 1. Individuazione della
questione. – 2. Opinabilità della tesi giurisprudenziale, secondo la quale l’annullamento
della legge applicata dall’atto amministrativo produce sempre l’illegittimità
(e mai la nullità) dell’atto stesso. - 2.1 Analisi della sentenza
“capostipite”: Cons. Stato, adun. plenaria, n. 8/1963. - 2.2 Assenza di
argomenti ulteriori nella recente giurisprudenza comune. - 2.3 Incoerenza della
tesi dominante con la teoria dell’invalidità caducante. – 3. L’orientamento
della Corte costituzionale. - 4. Definizione dei casi in cui l’atto
amministrativo può essere considerato nullo, a seguito dell’annullamento della
legge posta alla sua base. - 5. Considerazioni conclusive. - 5.1
L’”esaurimento” del rapporto non va valutata prima della sentenza di
accoglimento ma dopo. - 5.2 Infondatezza delle ragioni “pratiche” e
“ideologiche” a sostegno della tesi dominante.
· Guarnier T., La Corte
costituzionale: «organo giurisdizionale» dinnanzi al suo primo rinvio
pregiudiziale alla Corte di giustizia europea. Contraddizione, apertura o
“dissociazione”? (n.d.r. commento a Corte Cost., 15 aprile 2008, n. 103),
in Giurisprudenza italiana, 2009, fasc. 1, pagg. 39-47.
· Saitta N., I procedimenti in camera di
consiglio nel nuovo regolamento di procedura davanti alla Corte costituzionale
(Prime impressioni a caldo), in Giustamm.it, pubblicato il
7/01/2009. SOMMARIO: 1.-
Premesse. 2.- I giudizi di legittimità costituzionale delle “leggi” promossi in
via incidentale. 3.- I giudizi di legittimità costituzionale promossi in via
principale. 4.- I conflitti di attribuzione interorganici. 5.- I conflitti di
attribuzione intersoggettivi. 6.- L’approvazione del testo delle pronunce.
__________________________
-_Riviste 2008_-
· Costanzo A.,
Il principio di proporzionata collaborazione tra Stato e Regioni, in Giurisprudenza
costituzionale, 2008, fasc. 3, pagg. 2799-2819. SOMMARIO: 1. La
collaborazione nel vecchio e nel nuovo modello. – 2. L’azione della Corte
costituzionale. – 2.1. L’ord. n. 154 del 2007. – 2.2. La sent. n. 165 del 2007. – 2.3. La sent. n. 201
del 2007. – 2.4. La sent. n. 50 del 2008. – 2.5. La sent. n. 51 del 2008. – 3. La scelta adeguata a una proporzionata collaborazione. – 4.
Considerazioni conclusive.
· Pugiotto A.,
Le leggi interpretative a Corte: Vademecum per giudici a quibus,
in Giurisprudenza costituzionale, 2008, fasc. 3, pagg. 2749-2766. SOMMARIO: 1. I maldestri giochi di prestigio del legislatore
interprete. – 2. Ambito d’indagine: la più recente giurisprudenza
costituzionale (1° gennaio 2006-1° agosto 2008). – 3. Astrattezza della
definizione d’interpretazione autentica e concretezza delle fattispecie. – 4. I
limiti peculiari (inesistenti) alla retroattività delle leggi interpretative. –
5. I limiti comuni a tutte le leggi retroattive (ivi comprese quelle
interpretative). – 6. Importanti novità contro la tesi della natura
dichiarativa dell’interpretazione autentica. – 7. L’argine a tutela
dell’affidamento e la sua problematica tenuta. – 8. Come misurare la
retroattività ragionevole di una legge interpretativa? – 9. Quando il legislatore
interprete manomette la funzione giurisdizionale ed il principio del giudice
naturale. – 10. La linea del Piave: il limite della cosa giudicata. –
11. Se il legislatore interprete è regionale. – 12 Potenziali novità in tema di
decreti legge d’interpretazione autentica.
· Maddalena P., La Costituzione
della Repubblica italiana sessant’anni dopo la sua entrata in vigore, in Diritto
amministrativo, 2008, fasc. 4, pagg. 717-738.
·
Ruggeri A.,
«Evidente mancanza» dei presupposti fattuali e disomogeneità dei decreti
legge (nota a Corte Costituzionale, sentenza 30 aprile 2008, n. 128), in Il
foro italiano, 2008, fasc. 11, parte I, pagg. 3048-3052.
·
Romboli R.,
Ancora una dichiarazione di incostituzionalità di un decreto legge (e della legge
di conversione) per evidente mancanza dei presupposti: qualche interrogativo
sul significato e gli effetti di alcune affermazioni della corte (nota a
Corte Costituzionale, sentenza 30 aprile 2008, n. 128), in Il foro italiano, 2008, fasc. 11, parte I, pagg.
3043-3048.
· Chiti M.P., La Consulta e
il primo rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia: verso il concerto
costituzionale europeo (n.d.r. commento a Corte Costituzionale, ordinanza
15 aprile 2008, n. 103), in Giornale di diritto amministrativo, 2008, fasc. 9,
pagg. 961-967.
· De Palma V.P., Nuovi sviluppi per il sindacato ex art. 77 Cost. (cala, forse, il
sipario sul "caso Petruzzelli"), in Giustamm.it, pubblicato il 1°/10/2008. SOMMARIO: 1. Il decisum;
2. Il precedente: la sentenza n. 171 del 2007; 3. I commenti della dottrina; 4.
Il contenuto della sentenza n. 128 del 2008; 5. Il dibattito dottrinale in
corso: il sindacato ex art. 77 Cost. è formale o materiale?; 6. Uno degli
omissis del giudice a quo: sono costituzionalmente ammissibili leggi-provvedimento
in materia espropriativa? A quali condizioni?; 7. Il “caso Petruzzelli” è
ancora irrisolto? Sarebbe ammissibile una nuova legge-tampone?
· Picchi M., La «legge quadro»
in materia di agriturismo e la sussidiarietà tradita (n.d.r. commento a Corte
Costituzionale, 12 ottobre 2007, n. 339), in Giurisprudenza costituzionale, 2008, fasc. 1,
pagg. 484-496.
· Cintioli F., La
riserva di amministrazione e le materie trasversali: “dove non può la
Costituzione può la legge statale?”, in Giustamm.it,
pubblicato il 20/08/2008. SOMMARIO: 1. Introduzione. - 2. Le ordinanze del giudice a quo. -
3. La sentenza n. 271 del 2008 della Corte costituzionale. - 4. Il quadro dei
precedenti. I livelli essenziali di assistenza sanitaria ed in confini della
potestà statale. - 5. Segue. La riserva di amministrazione e la legge
provvedimento. - 6. Segue. L’interferenza della funzione legislativa sui
processi in corso. - 7. Ancora sulla sentenza n. 271: il rilievo dell’art. 117,
comma 2, lett. m). - 8. I confini della materia trasversale e la riserva di
amministrazione imposta alla Regione per legge statale. - 9. L’effettività
della tutela giurisdizionale: rilievo del giudicato e comparazione tra processo
amministrativo e giudizio di legittimità costituzionale. - 10. Segue. Il
possibile sindacato sulla motivazione della legge regionale. Conclusioni.
· Cisotta R., Recenti sviluppi della
giurisprudenza costituzionale sull’art. 117, primo comma Cost., in Giustamm.it,
pubblicato il 16/06/2008. SOMMARIO: 1. Premessa. - 2. L’art. 117, primo
comma Cost. e il rango dei trattati internazionali. - 3. Gli sviluppi
successivi. - 4. Conclusioni.
· Lucifero N., La legge statale sull’agriturismo a fronte del vaglio di
legittimità della Corte costituzionale
(n.d.r. commento a Corte costituzionale
12 ottobre 2007, n. 339), in Giurisprudenza italiana,
2008, fasc. 4, pagg. 834-846.
· Castro S., Efficacia delle sentenze dichiarative dell’illegittimità
costituzionale ed esercizio del potere amministrativo successivo, in Il
merito, 2008, fasc. 4, pagg. 84-89.
· Jori P., Lo
spoil system nello Stato e nelle regioni secondo i principi formulati dalla
giurisprudenza costituzionale, in LexItalia.it,
aprile 2008. SOMMARIO: 1. Lo spoil system: natura e limiti di applicazione nel
nostro ordinamento. – 2. Principi formulati dalla Corte Costituzionale in
materia di spoil system: la sentenza n. 233 del 2006. – 3. La sentenza n. 103
del 2007. – 4. La sentenza n. 104 del 2007. – 5. I ricorsi in materia di spoil
system: profili processuali. – 6. La legittimità costituzionale della normativa
statale e regionale in materia di spoil system: giudizi pendenti.
· Repetto G., Diritti fondamentali e
sovranità nello stato costituzionale chiuso. Prime osservazioni critiche sulla sentenza
n. 349 del 2007 della Corte Costituzionale, in Giurisprudenza Italiana, 2008, fasc. 2, pagg. 309-314.
· Conti R., La
Corte Costituzionale viaggia verso i diritti CEDU: prima fermata verso
Strasburgo (n.d.r. commento a Corte Cost., 24 ottobre 2007, nn. 348 e 349),
in Il Corriere giuridico, 2008, fasc.
2, pagg. 205-222.
· Luciani M., Alcuni interrogativi sul
nuovo corso della giurisprudenza costituzionale in ordine ai rapporti fra
diritto italiano e diritto internazionale (n.d.r. commento a Corte Cost.,
24 ottobre 2007, nn. 348 e 349), in Il
Corriere giuridico, 2008, fasc. 2, pagg. 201-205.
·
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
©
Francesco Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza -
E' vietata la ripubblicazione o la riproduzione, in tutto o in parte e con
qualsiasi mezzo, del contenuto di queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai
sensi di legge. E' consentita la copia per uso esclusivamente personale. Sono
consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione e
sono consentiti i link alle pagine, previa comunicazione e-mail e purché accompagnate dall'indicazione della fonte
compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di questo
sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni
contenute nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali
errori, omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail per ricevere aggiornamenti al vostro indirizzo
di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato e sul quale non vi
sarà inviata alcuna pubblicità.