tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli AUTORI · - · INDICE delle RIVISTE
·
EDILIZIA
· in generale ·
Riviste
2011
·
·
·
·
·
·
·
· Casu S., La tutela del privato in materia edilizia: Dal permesso a
costruire alla Segnalazione certificata di inizio attività, in Giustamm.it,
pubblicato il 14/02/2011. SOMMARIO: Premessa; 1.1 La denuncia di inizio attività:natura
giuridica e legittimità della denuncia di inizio attività; 1.2 Il problema
della tutela del terzo controinteressato; 2 Dalla D.I.A alla S.C.I.A; 3. Natura
giuridica e tutela giurisdizionale del permesso a costruire; 4. L’autotutela in
materia edilizia; 5. L’annullamento regionale del permesso a costruire; 6.
L’inerzia della P.a nel rilascio del permesso a
costruire: Il rimedio del silenzio rifiuto e l’intervento sostitutivo
regionale; 7. La tutela risarcitoria: il danno da ritardo.
__________________________
-_Riviste
2010_-
·
·
·
· Gigante M., Legge di interpretazione autentica, principio
di intangibilità del giudicato e tutela del legittimo affidamento nella
sentenza della Corte costituzionale n. 209 del 2010, in
Rivista giuridica dell’edilizia, 2010, fasc. 4, II, pagg.
213-219.
· Graziosi B., Il singolare caso della sanzione pecuniaria
delle difformità volumetriche “sterili” (Calcolo economico delle
eccedenze volumetriche senza incremento di superficie), in Rivista
giuridica dell’edilizia, 2010, fasc. 3, II, pagg. 135-144.
· Cozzella C., Edificio costruito in totale difformità o in
assenza del permesso di costruire: confisca non consentita. Annullamento del
decreto di sequestro preventivo dell’immobile abusivo ordinato dal G.I.P. (n.d.r. commento a Tribunale di Palermo, ord.
6 marzo 2009), in Giurisprudenza di merito, 2010, fasc. 11, pagg. 2786-2793.
· Molino P., Lottizzazione abusiva di aree definite “borghetti agricoli” (n.d.r. commento a Tribunale di Roma, sez. riesame, 8
gennaio 2009), in Giurisprudenza di merito, 2010, fasc. 9, pagg. 2215-2218.
· Casu G., Brevi note in tema di
reato di lottizzazione abusiva (n.d.r.
commento a Cass. pen, sez.
III, 21 ottobre 2009, n. 48924), in Rivista del notariato, 2010, fasc. 4, pagg. 1132-1147.
· Musolino G., La
servitù altius non tollendi
(n.d.r. commento a Cass.,
sez. II, 24 febbraio 2009, n. 24701), in Rivista del notariato, 2010, fasc. 4, pagg. 1090-1110.
· Ventimiglia C., Il “piano casa” della regione Sicilia ed
il legislatore funambolo (n.d.r. commento
a Legge Regionale Sicilia, 23 marzo 2010, n. 6), in Urbanistica e
appalti,
2010, fasc. 8, pagg. 929-940.
· Stella Richter P., Sulla (in)effettività delle
sanzioni edilizie e urbanistiche, in Rivista giuridica
di urbanistica, 2010, fasc. 2, pagg. 353-357.
· Lombardi R., Effettività delle sanzioni edilizie, riparto
di competenze ed esercizio dei poteri sostitutivi: un’ipotesi ricostruttiva, in
Rivista giuridica di urbanistica, 2010, fasc. 2, pagg.
230-242.
· Cavallaro M.C., La responsabilità dell’amministrazione per
omessa vigilanza sull’attività urbanistico edilizia, in
Rivista giuridica di urbanistica, 2010, fasc. 2, pagg.
204-229.
· Spena M.C., La
configurabilità della fattispecie di lottizzazione abusiva: caratteri
essenziali e mutamento della destinazione d’uso (n.d.r. commento a TAR Lazio, Roma, sez. I-quater, 9
ottobre 2009, n. 9860), in Rivista giuridica dell’edilizia, 2010, fasc. 1,
parte I, pagg. 196-213.
· Vivarelli M.G., Sulla natura della dichiarazione di inizio
attività (n.d.r. commento a Consiglio di Stato,
sez. IV, 12 marzo 2009, n. 1474), in Rivista giuridica di urbanistica, 2010, fasc. 1, pagg. 58-86.
· Maccari L., Piano casa regionale delle Marche: la
parola ai Comuni (n.d.r. commento a L.R. Marche, 8 ottobre
2009, n. 22), in Urbanistica e appalti, 2010, fasc. 6, pagg.
679-685.
· Damonte R., Il
piano casa in Liguria (n.d.r. commento a
L.R. Liguria, 3 novembre 2009, n. 49), in Urbanistica e appalti, 2010, fasc. 5, pagg. 531-545.
· Ceccherini G., Trasferimento di cubatura e adempimento
del cedente tramite presentazione alla p.a. di atto unilaterale di asservimento
(n.d.r. commento a Cassazione Civile, II sez., 24
settembre 2009, n. 20623), in La nuova giurisprudenza civile
commentata,
2010, fasc. 4 (parte prima), pagg. 319-328.
· Romanelli A., Ancora su confisca urbanistica e tutela dei
terzi estranei al reato (n.d.r. commento a
Cassazione Penale, III sez., 29 aprile 2009, n. 17865 e Corte d’Appello di
Bari, I sez. penale, 12 novembre 2009), in Giurisprudenza italiana, 2010, fasc. 3, pagg. 659-666.
· Nicosia E., Lottizzazione abusiva, confisca e diritti
dell’uomo (n.d.r. commento a Corte europea dei
diritti dell’Uomo, sentenza 20 gennaio 2009), in Il foro italiano, 2010, fasc. 1,
parte IV, pagg. 2-5.
· Goso R. – Malanetto
P., Il piano casa in Piemonte (n.d.r.
commento a L.R. Piemonte, 14 luglio 2009, n. 20), in Urbanistica e
appalti,
2010, fasc. 4, pagg. 389-402.
· De Carolis D., Il
piano casa ai tempi del sisma (n.d.r.
commento a L.R. Abruzzo, 19 agosto 2009, n. 16), in Urbanistica e
appalti,
2010, fasc. 3, pagg. 297-310.
· Lamberti C., Il piano casa del Lazio (n.d.r. commento a L.R. Lazio, 11 agosto 2009, n. 21), in
Urbanistica e appalti, 2010, fasc. 3, pagg. 283-296.
· Pirruccio P., Il
rilascio del certificato di agibilità dopo la vendita fa cadere il diritto dell’acquirente
al risarcimento. Per la condanna al pagamento dell’indennizzo non dovrebbe
rilevare il tipo di inadempimento (n.d.r.
commento a Corte di Cassazione, sez. II civile, sentenza 22 gennaio-18 marzo
2010, n. 6548), in Guida al diritto, 2010, fasc. 17, pagg.
38-46.
· Misserini G., Ancora
sulla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia di
urbanistica ed edilizia (n.d.r. commento a
Cassazione civile, sez. un., 9 novembre 2009, n. 23670 e Cassazione civile,
sez. un., ord. 9 novembre 2009, n. 23679), in Urbanistica
e appalti,
2010, fasc. 2, pagg. 177-182.
· Clini A., Il piano casa in Emilia Romagna (n.d.r. commento a L.R. Emilia Romagna, 6 luglio 2009, n. 6,
artt. 51-56), in Urbanistica e appalti, 2010, fasc. 2, pagg.
145-152.
· Aiello C.M., L’attuazione dell’intesa sul “piano casa”:
sono legittimi i poteri sostitutivi governativi, in
Urbanistica e appalti, 2010, fasc. 2, pagg. 129-132.
· Felici R., Interventi edilizi effettuati in assenza di permesso di
costruire: conflitto tra legge statale e legge regionale (n.d.r. commento a Tribunale di Cosenza, 20 aprile 2009),
in Giurisprudenza di merito, 2010, fasc. 1, pagg.
186-192.
· De Carolis D., Il
piano casa in Umbria (n.d.r. commento a Legge regionale
Umbria, 26 giugno 2009, n. 13, artt. 33-38), in Urbanistica e appalti, 2010, fasc. 1, pagg. 16-22.
· Gualandi F., Il
“Regolamento Urbanistico ed Edilizio” (RUE): uno strumento “anfibio”, in Lexitalia.it,
febbraio 2010. SOMMARIO:
1. Dal “Regolamento edilizio” al “Regolamento urbanistico ed edilizio” (RUE).
2. Il “Regolamento Urbanistico ed Edilizio” (RUE) nella L.R. Emilia – Romagna
n. 20/2000. 3. Le questioni aperte. 4. Sommarie conclusioni.
· Traina D.M., Uso a fini residenziali delle strutture
turistico-ricettive: non sempre è lottizzazione abusiva, in Giustamm.it,
pubblicato il 20/01/2010. SOMMARIO:
1) La facile eludibilità delle previsioni
urbanistiche. 2) Il mutamento di destinazione d’uso senza opere edilizie. 3) La
configurabilità della lottizzazione abusiva. 4) Una via non ancora esplorata:
l’annullamento d’ufficio del permesso di costruire. 5) Conseguenze
dell’annullamento d’ufficio. In particolare, la configurabilità (ma solo in
presenza di determinati presupposti) della lottizzazione abusiva. 6) Gli
effetti del mutamento d’uso sull’agibilità. 7) Le misure preventive nella
prassi dei comuni. 8) Gli eccessi sanzionatori e la necessità di un intervento
del legislatore regionale.
· Adinolfi L., Legge
"Casa" Regionale Campania. Breve vademecum per i Comuni campani,
in Lexitalia.it, gennaio 2010. SOMMARIO: 1) Art. 4 – Interventi straordinari di
ampliamento. 3) Art. 7 – Riqualificazione aree urbane degradate; 3a) Aree ed
immobili da destinare ad edilizia residenziale sociale. 3b) Aree utilizzate e
degradate. 4) Standard urbanistici per attrezzature religiose. Conclusioni.
__________________________
-_Riviste
2009_-
· Monteduro M., Straordinarietà, condizionalità ed
effettività nelle recenti leggi regionali sul «piano casa»: l’esempio della
Puglia, in Rivista giuridica dell’edilizia, 2009, fasc. 5-6,
parte III, pagg. 243-265.
· Damonte R.,
Riflessioni sul «cambiamento culturale» introdotto dal c.d. Piano Casa della
Regione Liguria l.r. 3 novembre 2009, n. 49: problematiche
giuridiche ed applicazioni pratiche, in Rivista giuridica
dell’edilizia, 2009, fasc. 5-6, parte III, pagg. 217-242.
· Giovannelli G., Le nuove potenzialità della zona di
rispetto cimiteriale alla luce della riforma del 2002 e delle più recenti
pronunce giurisprudenziali, in Rivista giuridica
dell’edilizia, 2009, fasc. 5-6, parte II, pagg. 185-197.
· Tanda P., La
confisca nell’ipotesi di lottizzazione abusiva (n.d.r. commento a Corte Costituzionale, 16-24 luglio 2009,
n. 239), in Rivista giuridica dell’edilizia, 2009, fasc. 5-6,
parte I, pagg. 1986-1997.
· Scarcella A., Confisca dei terreni e delle aree
abusivamente lottizzate e potere-dovere interpretativo del giudice:
considerazioni a margine della sent. n. 239 del 2009
della Corte costituzionale, in Giurisprudenza costituzionale,
2009, fasc.
4, pagg. 3015-3026.
· Romanelli A., Confisca urbanistica e terzi acquirenti in buona fede: verso
un definitivo revirement giurisprudenziale? (n.d.r. commento a Corte Cassazione Penale, sez. III, 17
novembre 2008, n. 42741), in Giurisprudenza italiana, 2009, fasc. 10, pagg. 2276-2283.
· Roccella A., La giurisprudenza della Corte costituzionale in
materia di governo del territorio nel 2008, in Giustamm.it,
pubblicato il 4/12/2009. SOMMARIO:
1. La sanatoria edilizia del 2003 e l’estinzione dei reati urbanistici. — 2. La
sanatoria edilizia straordinaria per gli immobili delle Ferrovie dello Stato. —
3. Il regime urbanistico dei depositi di gas di petrolio liquefatto. — 4.
L’espropriazione per decreto-legge del teatro Petruzzelli di Bari. — 5. La
proroga dei vincoli espropriativi in Campania. — 6. L’estinzione dei reati
paesaggistici e di quelli edilizi. — 7. L’indennità di espropriazione e il
risarcimento del danno da occupazione acquisitiva. — 8. Un’esenzione regionale
dal contributo per gli oneri di urbanizzazione.
· Pagani I., Il “piano casa” in Valle d’Aosta (n.d.r.
commento a L.R. Valle d’Aosta, 4 agosto 2009, n. 24), in Urbanistica e
appalti,
2009, fasc. 12, pagg. 1429-1439.
· Moscarini A., Il
caso Punta Perotti tra la Corte europea dei diritti dell’uomo e la Corte
italiana penale di cassazione (n.d.r. commento a
Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, sez. II, 20 gennaio 2009), in Giurisprudenza
costituzionale, 2009, fasc. 2, pagg. 1278-1294.
· Casu G., Postille
in tema di certificato di agibilità (n.d.r.
commento a Cass., sez. III, 23 gennaio 2009, n. 1701),
in Rivista del notariato, 2009, fasc. 5, pagg.
1280-1288.
· Bassani M., Il piano casa in Lombardia (n.d.r. commento a Legge Regionale Lombardia, 16 luglio
2009, n. 13), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 11, pagg.
1291-1298.
· De Laurentis S., L’estensibilità ad altri manufatti di
un ordine di demolizione disposto con sentenza passata in giudicato (n.d.r. commento a Corte di Cassazione, sez. III, 22 gennaio
2009, n. 2872), in Rivista Giuridica dell’edilizia, 2009, fasc. 3,
I, pagg. 981-995.
· Ferruti A. - Allegrini R., Il piano-casa nel Lazio. Analisi della legge
regionale n. 21/2009, in Lexitalia.it, ottobre 2009. SOMMARIO: 1. Premessa. 2. Misure
straordinarie per il settore edilizio. 2.1 Vincoli temporali. 2.2 Esclusioni.
3. Categorie di interventi: ampliamento, demolizione/ricostruzione, recupero
degli edifici. 3.1 Disposizioni comuni. 3.2 Interventi di ampliamento: edifici
residenziali e non residenziali. 3.2.1 (segue): zone sismiche. 3.2.2 (segue):
ulteriori condizioni. 3.3 Interventi di demolizione/ricostruzione. 3.3.1
(segue): ulteriori condizioni. 3.4 Interventi di recupero. 4. Programmi
integrati. 4.1 Disposizioni comuni. 4.1.1 Fasi di attuazione dei programmi
integrati. 4.1.2 Semplificazioni procedimentali. 4.2 Programmi integrati per il
riordino urbano e delle periferie. 4.2.1 (segue): contenuto dei programmi
integrati per il riordino urbano e delle periferie. 5. Edilizia residenziale
pubblica e sociale. 5.1 Quadro d’assieme. 5.2 Edilizia residenziale sociale –
definizione e finalità. 5.2.1 Edilizia residenziale sociale e piano casa. 5.2.2
Edilizia residenziale sociale: localizzazione ed incentivazioni- 5.3 Edilizia
residenziale pubblica: incentivazioni e procedimenti. Allegato 1 Piano
Paesaggistico Regione Lazio. Allegato 2 Definizione di “alloggio sociale” (DM
22 aprile 2008).
· Meale A., La responsabilità “contrattuale” della p.a. in materia
edilizia (n.d.r. commento a TAR Puglia, Bari,
sez. III, 13 maggio 2009, n. 1139), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 10, pagg. 1259-1264.
· Pagliari G., Appunti per un commento dell’art. 29 T.U. dell’edilizia,
in Rivista Giuridica dell’edilizia, 2009, fasc. 2, II, pagg.
25-46. SOMMARIO: 1. Premessa. - 2. La
questione pregiudiziale dell’estensione della responsabilità. - 2.1. La
questione pregiudiziale dell’estensione dell’art. 29, I comma, al titolare, al
committente, al costruttore e al direttore dei lavori di una d.i.a. – 3.1. I soggetti responsabili: inquadramento delle
singole figure. Il titolare del permesso di costruire (art. 29, I comma). –
3.2. I soggetti responsabili: inquadramento delle singole figure. Il
committente del permesso di costruire (art. 29, I comma). – 3.3. I soggetti
responsabili: inquadramento delle singole figure. Il costruttore (art. 29, I
comma). – 3.4. I soggetti responsabili: inquadramento delle singole figure. Il
direttore dei lavori (art. 29, II comma). – 3.5. I soggetti responsabili: inquadramento
delle singole figure. Il progettista (art. 29, III comma). – 4. Il regime
giuridico della responsabilità ai sensi dell’art. 29, I comma. – 5.1. Profili
specifici di responsabilità. La responsabilità del direttore dei lavori. – 5.2.
Profili specifici di responsabilità. La responsabilità del progettista dei
lavori (art. 29, III comma). – 6. La posizione del proprietario dell’immobile
oggetto dell’attività urbanistico-edilizia illecita. – Bibliografia.
· Chinello D., Ricostruzione
di condominio e legittimazione edilizia dei condòmini a semplice maggioranza (n.d.r. commento a Consiglio di Stato, sez. IV, 21 aprile
2009, n. 2438), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 9, pagg.
1121-1131. SOMMARIO: 1. La legittimazione a
richiedere il permesso di costruire. - 2. La legittimazione nell’ambito della
comunione e del condominio. - 3. La ricostruzione del condominio parzialmente
perito. – 4. Il potere/dovere di verifica comunale. – 5. La sentenza sul punto
del Consiglio di Stato. – 6. Le statuizioni incidentali della sentenza de
qua.
· Ragazzo M., La ricetta veneta per il «piano casa» (n.d.r.
commento a Legge Regionale Veneto, 8 luglio 2009, n. 14), in Urbanistica e
appalti,
2009, fasc. 9, pagg. 1041-1048.
· Cascardo G., Per
usufruire dell’IVA agevolata si devono sanare le irregolarità, in Cooperative
e consorzi,
2009, fasc. 8-9, pagg. 18-23.
· Cortesi A.D., La prima attuazione del “piano casa” (n.d.r.
commento a L.R. Toscana, 8 maggio 2009, n. 24), in Urbanistica e
appalti,
2009, fasc. 8, pagg. 925-933. SOMMARIO: 1. L’iniziativa governativa. La Conferenza unificata e
l’Intesa. – 2. La legge regionale Toscana. La disciplina restrittiva. – 3. Le
disposizioni di favore rispetto all’Intesa. – 4. Disposizioni di tutela e di
risparmio energetico. Dubbi di costituzionalità. – 5. Conclusioni.
· Pellicani L., Mutamento di destinazione d’uso funzionale e semplice cambio
d’uso: una distinzione spesso trascurata, in Rivista Giuridica
dell’edilizia, 2009, fasc. 1, II, pagg. 13-24.
· Tempesta A., Rapporti tra giustizia civile e amministrativa in materia
edilizia (n.d.r. commento a Consiglio di
giustizia amministrativa regione Sicilia, sez. giurisd.,
2 marzo 2009, n. 60), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 7, pagg.
853-857. SOMMARIO: 1. Rapporti tra
giustizia civile e giustizia amministrativa. – 2. In particolare per quanto
attiene le distanze tra gli edifici. – 3. Notifica del provvedimento di
demolizione al solo autore dell’abuso edilizio.
· D’Arpe E., Precisazioni sul cd. vincolo alberghiero (n.d.r. commento a Consiglio di Stato, sez. IV, 12 marzo
2009, n. 1468), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 7, pagg.
848-851.
· Ferruti A., Il rendimento
energetico in edilizia. Considerazioni sintetiche sul D.P.R. n. 59/2009, in Lexitalia.it, giugno 2009. SOMMARIO: Premessa. Quadro d’assieme. Rassegna singole
disposizioni.
· Tucci G., Confisca “urbanistica” e tutela del mercato tra la
Costituzione italiana e la Convenzione europea dei diritti dell’uomo (n.d.r. commento a Corte d’Appello di Bari, I sezione
penale, ordinanza 9 aprile 2008), in Giurisprudenza italiana, 2009, fasc. 3, pagg. 609-628.
· Ponte D., Passa una lettura rigorosa delle “sanatorie” fondata sulla
eccezionalità delle previsioni. Gli abusi edilizi per concessione annullata non
possono essere oggetto di condono (n.d.r.
commento a Consiglio di Stato, Adunanza plenaria, decisione 30 marzo-23 aprile
2009, n. 4), in Guida al diritto, 2009, fasc. 21, pagg.
97-106.
· Ceruti M.,
Provvedimenti legislativi di rilancio del settore edilizio: il disegno di
legge della Regione Veneto (note a margine del PDL n. 398 della Regione Veneto),
in Lexitalia.it, marzo 2009. SOMMARIO: 1.- Premessa.2.- Le finalità.3.-
L’estensione del campo applicativo della legge agli immobili vincolati.4.-
L’ampliamento del 20% degli edifici esistenti e la deroga anche ai piani
paesistici.5.- Non solo ampliamenti degli edifici esistenti, ma anche corpi
edilizi autonomi.6.- Gli ampliamenti in condominio.7.- Gli incentivi per il
rinnovamento del patrimonio esistente (la cd. "rottamazione
edilizia").8.- L’installazione di impianti fotovoltaici.9.- Oneri di
urbanizzazione.10.- Esclusione solo parziale degli immobili abusivi e termine
perentorio ai Comuni per circoscrivere l’applicazione della legge.
· Scarcella A., Lottizzazione abusiva, confisca e buona fede dei proprietari estranei al reato: revirement della Cassazione? (n.d.r. commento a Cassazione penale, sez. III, 17 novembre 2008, n. 42741), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 3, pagg. 371-382. SOMMARIO: 1 La confisca dei terreni abusivamente lottizzati e delle opere abusivamente costruite ed i riflessi sui terzi estranei ed in buona fede. – 2. ll mutamento di prospettiva della Corte di legittimità e l’influenza della giurisprudenza CEDU. – 3. Considerazioni conclusive.
· Vassetta A.L., Il frazionamento delle Residenze Turistico
Alberghiere e delle Case e Appartamenti per Vacanza anche alla luce della legge
regionale dell’Emilia Romagna, in Urbanisticaitaliana.it, pubblicato
il 01/03/2009. SOMMARIO:
Introduzione. La normativa vigente. L’utilizzo difforme e la vendita
frazionata. La posizione della giurisprudenza. Il censimento catastale.
Conclusioni.
· Guantario A., Il caso
“Punta Perotti” La Corte europea dei diritti dell’uomo condanna l’Italia a
responsabilità civile da sentenza, ma si contraddice: confisca arbitraria e
demolizione ammissibile. (causa Sud Fondi srl e altre
2 c/ Italia – Ricorso n. 75909/01) sentenza del 20 gennaio 2009, in Lexitalia.it, febbraio 2009. SOMMARIO: 1) Premessa. 2) I punti fondanti del
ragionamento svolto dalla Corte europea: a) la violazione dell’art. 7 CEDU; 3)
I punti fondanti del ragionamento svolto dalla Corte europea: b) la violazione
dell’art. 1 del Protocollo n.1; 4) Considerazioni critiche; 5) Profili di
incostituzionalità dell’art.44, comma 2° del d.p.r.
06.06.2001, n. 380 (T.U. dell’Edilizia).
__________________________
-_Riviste
2008_-
·
· Zanino R., Le eredità lasciate dall’amianto, con particolare riguardo
agli aspetti edilizi, in Giustamm.it, pubblicato il 15/12/2008. SOMMARIO: 1. I primi interventi di prevenzione relativi
all’amianto; 2. - L’evolversi della situazione; 3. - Gli interventi regionali;
4. – La legge Piemonte 14 ottobre 2008 n. 30.
· Gualandi F., Dal “regolamento edilizio” al “regolamento
urbanistico ed edilizio”, in Urbanisticaitaliana.it,
pubblicato il 30/10/2008.
· Natalini A., La cessazione della
permanenza e gli effetti prescrizionali. Il reato di lottizzazione edilizia tra
permanenza e istantaneità (n.d.r. commento a
Tribunale di Bari, sez. distaccata di Putignano, sentenza 26 giugno 2008), in Il
merito,
2008, fasc. 10, pagg. 49-54.
· Gaspari F., Il fascicolo del
fabbricato tra giurisprudenza costituzionale e amministrativa. Ipotesi
ricostruttive (n.d.r. commento a Consiglio di
Stato, sez. V, 28 marzo 2008, n. 1305), in Il foro amministrativo C.d.S., 2008, fasc. 5, pagg.
1483-1505. SOMMARIO: 1. L’istituzione del Fascicolo del fabbricato nel comune
di Roma. – 2. La legge regionale Lazio n. 31 del 2002 e il relativo Regolamento
d’attuazione. – 3. La sentenza del Consiglio di Stato. – 3.1. Natura giuridica
e aspetti sanzionatori. – 3.2. Le questioni di costituzionalità. – 3.3. Le
questioni relative al Regolamento comunale. – 4. Conclusioni.
· Bartolini A., I diritti edificatori in funzione premiale (le c.d. premialità edilizie), in Giustamm.it, pubblicato
il 21/10/2008 e in Rivista giuridica di urbanistica, 2008, fasc. 4, pagg. 429-448. SOMMARIO:
1. Premessa – 2. La premialità edilizia nella
legislazione regionale – 3. (segue …) ed in quella statale – 4. La premialità edilizia tra fattispecie conformativa della
proprietà e quella concessoria - 5. Premialità edilizia e tutela della concorrenza – 6. (segue
…) e gli aiuti di Stato – 7. Conclusioni.
· Mecacci M., La lottizzazione
abusiva di immobili adibiti a struttura ricettiva, in Urbanisticaitaliana.it,
pubblicato il 17/10/2008. SOMMARIO: 1. Il Convegno
di Studi Giuridici. – 2. Breve introduzione. – 3. Riflessioni personali. – 4.
Brevi note sulla c.d. Sentenza “Desimine”; Cass 13/06/2008 n. 24096.
· Tanda P., La natura giuridica
dei reati di cui agli artt. 93 e 94 t.u. edilizia (n.d.r. commento a Corte di Cassazione, sez. III, 21 gennaio
2008, n. 3069), in Rivista Giuridica dell’edilizia, 2008, fasc. 2, pagg. 674-678.
· Zanino R., Partecipazione preventiva e successiva dei terzi in merito
all’attività amministrativa in campo urbanistico – edilizio, in Giustamm.it,
pubblicato il 13/10/2008. SOMMARIO: 1. Posizione dei
terzi rispetto al rilascio dei permessi edilizi e degli atti di condono. - 2.
Posizione del terzo nelle convenzioni di lottizzazione.
· Zanino R., La legge Lazio 15/08: una marcia in più
nella lotta all’abusivismo, in Giustamm.it, pubblicato il 15/09/2008. SOMMARIO:
1. Accordi e convenzioni tra Enti in materia di repressione dell’abusivismo. –
2. Finanziamenti per la lotta all’abusivismo. – 3. Poteri sostitutivi della
Regione. – 4. Le differenze tra le sanzioni previste dal DPR 380/01 e quelle
previste dalla LR 15/08.
· Molinaro B., Ordine giudiziale di demolizione delle opere abusive e riserva
amministrativa, in Lexitalia.it, luglio-agosto 2008.
SOMMARIO: 1. La sentenza “Bruni” del
1987 e la figura del giudice “supplente”. – 2. La sentenza “Monterisi”
del 1996 ed il definitivo superamento della figura del “giudice supplente”. –
3. Natura di sanzione amministrativa dell’ordine giudiziale di demolizione, sua
eventuale emendabilità mediante la procedura di correzione dell’errore materiale
e revocabilità in caso di incompatibilità con atti della pubblica
amministrazione. – 3.1. I contrari indirizzi minoritari. – 3.2. L’ordine
giudiziale di demolizione e la sentenza di patteggiamento. – 3.3. L’ordine
giudiziale di demolizione, l’amnistia e l’indulto. – 3.4. L’ordine giudiziale
di demolizione e la sospensione condizionale della pena. – 3.5. L’ordine
giudiziale di demolizione e il decreto penale di condanna. – 3.6. L’ordine
giudiziale di demolizione e la prescrizione. – 3.7. L’ordine giudiziale di
demolizione e la sua eventuale emendabilità mediante la procedura di correzione
dell’errore materiale. – 3.8. le cause di incompatibilità. – 3.8.1. l’ordine
giudiziale di demolizione, la domanda di condono, gli effetti dell’oblazione e
il rilascio della concessione in sanatoria. – 3.8.2. gli effetti
dell’oblazione. – 3.8.3. Lo “spatium temporis” necessario per l’esame della domanda di condono.
– 3.8.4. l’insussistenza di cause di non condonabilità.
– 4. L’ordine giudiziale di demolizione e l’acquisizione gratuita della “res
abusiva” al patrimonio comunale. – 4.1. L’intervento del condannato su “cosa
altrui”. – 4.2. L’acquisizione al patrimonio comunale e gli abusi realizzati
nelle zone vincolate. – 5. L’ordine giudiziale di demolizione e la giurisdizione
amministrativa. – 5.1. La possibile rilevanza del “fumus
boni iuris” positivamente valutato dal giudice
amministrativo nella fase incidentale cautelare. – 5.2. il ricorso al giudice
amministrativo avverso il silenzio – diniego della concessione in sanatoria, ex
art. 13 della legge n. 47 del 1985, e l’eventuale sospensione dell’ordine
giudiziale di demolizione. – 5.3. il ricorso al T.A.R. avverso il provvedimento
di demolizione “iussu iudicis”
ed il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo. – 6. L’esecuzione
dell’ordine giudiziale di demolizione e gli aspetti economico - finanziari. –
6.1. la legittimazione ad agire del pubblico ministero. – 6.2. La controversia
sulle modalità di esecuzione e la competenza del giudice della esecuzione. –
6.3. La circolare ministeriale del 29.11.1997 e l’applicabilità, in via
analogica, degli artt. 612 e 613 c.p.c.. – 6.4.
L’ordine giudiziale di demolizione e le opere non coperte dal titolo esecutivo.
– 7. il ricorso alle strutture tecnico – operative del ministero della difesa o
alle imprese private per la materiale esecuzione dell’ordine giudiziale di
demolizione. – 7.1. Le novità introdotte dal d.p.r.
del 30 maggio 2002, n. 115. – 7.2. la convenzione interministeriale del 15
dicembre 2005. – 7.3. Il giudizio comparativo sui costi. – 7.4. la copertura
finanziaria. – 7.5. Le circolari della cassa depositi e prestiti s.p.a. regolanti la materia. – 8. Conclusioni.
· Todorova M., Sopraelevazione rilevante e diritti degli altri condomini (n.d.r. commento a Cass. civ., sez. un. 30 luglio 2007, n. 16794), in Il corriere giuridico, 2008, fasc. 5, pagg. 661-673.
· Izzo N., L’indennità di sopraelevazione spetta anche per l’aumento
della superficie o della volumetria dell’intervento edilizio effettuato dal
condomino dell’ultimo piano (n.d.r. commento a Cass. civ., sez. un. 30 luglio 2007, n. 16794), in Il
corriere giuridico, 2008, fasc. 5, pagg. 654-661.
· Abrate S., La conversione in legge
dell’art. 20 del c.d. “decreto milleproroghe” ed i regimi
di proroga della normativa tecnica per le costruzioni, in Appalti e Contratti, 2008, fasc. 5, pagg.
31-38. SOMMARIO: 1. Le novità in materia di
normative tecniche per le costruzioni. 2. La normativa tecnica ed i regimi di
proroga fino al 31 dicembre 2007. – 3. La situazione successiva al 31 dicembre
2007. – 4. L’art. 20 del d.l. n. 248 del 31 dicembre
2007. – 5. Il d.m. del 14 gennaio 2008: le nuove
norme tecniche per le costruzioni. – 6. Le modifiche all’art. 20 apportate in
sede di conversione in legge del d.l. n. 248 del 31
dicembre 2007.
· Zanino R.,
Responsabilità e relative conseguenze in capo al committente di opera
edilizia per fatto dei terzi, in Giustamm.it, pubblicato il 5/05/2008. SOMMARIO: 1. Conseguenze relative all’abusività
dell’opera.– 2. Conseguenze relative alla mancata acquisizione del DURC
dell’appaltatore. – 3. Responsabilità solidale del committente con
l’appaltatore per violazioni del subappaltatore.
· Lavermicocca D., La certificazione
energetica negli edifici, in Urbanistica
e appalti, 2008, fasc. 3, pagg. 281-284. SOMMARIO:
1. Il certificato energetico. – 2. Il regolamento edilizio. – 3. Il certificato
di agibilità. – 4. Le agevolazioni fiscali. – 5. In particolare: la riduzione
dell’ICI.
· Barchielli F., Il residence nella l.r.
Toscana n. 42 del 2000, in Urbanisticatoscana.it,
pubblicato il 31/01/2008.
·
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
©
Francesco Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza
- E' vietata la ripubblicazione o la
riproduzione, in tutto o in parte e con qualsiasi mezzo, del contenuto di
queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai sensi di legge. E' consentita la
copia per uso esclusivamente personale. Sono consentite le citazioni a titolo
di cronaca, studio, critica o recensione e sono consentiti i link alle pagine,
previa comunicazione e-mail
e purché accompagnate
dall'indicazione della fonte compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di
questo sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni contenute
nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali errori,
omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail
per ricevere aggiornamenti
al vostro indirizzo di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato
e non vi sarà inviata alcuna pubblicità.