tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli AUTORI · - · INDICE delle RIVISTE
·
ESPROPRIAZIONI
· indennità ·
Riviste
2011
·
·
·
·
__________________________
-_Riviste
2010_-
·
·
·
·
· Marotta
A., All’esame della consulta l’indennità di espropriazione delle aree
non edificabili (n.d.r. commento a Corte d’Appello di
Napoli, sez. I, 19 maggio 2010 ord.), in Rivista
giuridica dell’edilizia, 2010, fasc. 3, I, pagg. 771-785.
· Zoso L., Il calcolo dell’indennizzo
nell’espropriazione immobiliare: l’espropriazione lenticolare, in La
nuova giurisprudenza civile commentata, 2010, fasc. 7-8 (parte seconda), pagg. 423-428.
· Di
Francia A., La determinazione della indennità di esproprio delle aree cosidette sciabili (n.d.r.
commento a Corte d’Appello di Trento, 9 luglio 2009, n. 184), in Giurisprudenza
di merito,
2010, fasc. 7-8, pagg. 1791-1801.
· Salvago S., Aree
edificate abusivamente ed espropriazione per pubblica utilità. Il lungo cammino
della giurisprudenza per escludere ogni tipologia di indennizzo (n.d.r. commento a Corte di Cassazione, sez. I, 9 aprile
2009, n. 8729), in Giustizia civile, 2010, fasc. 2, parte I, pagg.
405-418.
__________________________
-_Riviste
2009_-
· Dello
Sbarba F., Gli effetti della revoca della dichiarazione di pubblica utilità
sull’accordo stipulato tra privato e pubblica amministrazione per la
determinazione dell’indennità di espropriazione (n.d.r. commento a Corte di Cassazione, sez. un., 25 giugno
2009, n. 14886), in Rivista giuridica dell’edilizia, 2009, fasc. 5-6,
parte I, pagg. 1764-1775.
· Villani
M., La funzione sociale della proprietà, così come profilata dalla
Corte di Strasburgo, assurge a parametro costituzionale (n.d.r. commento a Corte di Cassazione, sez. un., 28
febbraio 2008, n. 5265), in Giustizia civile, 2009, fasc. 11, parte I, pagg.
2511-2520.
· Bischi B., Accordi amichevoli
sull’indennità di esproprio: quando la panpubblicistica
non persegue il bene comune (n.d.r. commento
a Cons. di Stato, sez. IV, 18 giugno 2009, n. 4022),
in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 11, pagg.
1316-1320. SOMMARIO: 1. La sentenza e la
tradizione. – 2. La sentenza e la L. 241 del 1990 aspetti problematici tra
contratto e conclusione del procedimento. – 3. Il ricordo dell’occupazione appropriativa come empasse
o gaffe del sistema. – 4. Conclusioni.
· Salvago S., Influenza
della giurisprudenza della Cedu
nella determinazione delle indennità espropriative in seguito alla declaratoria
di incostituzionalità dell’art. 5-bis l. n. 359 del 1992 (n.d.r. commento a Cass., 28
novembre 2008, n. 28431 e Cass., sez. un., 28
febbraio 2008, n. 5265), in Giustizia civile, 2009, fasc. 7-8, pagg.
1651-1672. SOMMARIO: 1. Incidenza temporale
della declaratoria. – 2. Ricerca dei criteri di determinazione dell’indennità.
– 3. Sopravvenienza della l. n. 244 del 2007. – 4. Applicabilità a giudizi e
procedimenti non definiti. – 5. Ambito di incidenza oggettiva della
declaratoria. – 6. Procedimenti amministrativi per la determinazione
dell’indennità.
· De Santis S. – D’Angelo S., La misura del giusto
indennizzo, in Cooperative e consorzi, 2009, fasc. 6, pagg.
34-39. SOMMARIO: 1. Inquadramento del
problema. – 2. Gli interventi della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. – 3.
La soluzione della Corte europea. – 4. La diversa soluzione della Corte
Costituzionale. – 5. La soluzione del legislatore. – 6. Conclusioni.
· Conti R., Il
valore azienda nel caso di esproprio del fondo (n.d.r.
commento a Cassazione Civile, sez. I, 6 aprile 2009, n. 8229), in Urbanistica
e appalti,
2009, fasc. 9, pagg. 1075-1084.
· Siclari D., Brevi
riflessioni sulle novelle in tema di indennità espropriativa alla luce delle
recenti pronunce della Corte costituzionale e della “legge finanziaria per il
2008” (l. 244 del 24 dicembre 2007), in Giustamm.it, pubblicato il
17/07/2009. SOMMARIO: 1. Le vicende alter ne
dell’istituto indennitario alla luce delle trasformazione subite dal diritto di
proprietà – 1.1. Gli interventi in tema di indennità all’indomani della
Costituzione – 2. Il valore dell’indennità espropriativa nel quadro dei sistemi
multilivello: Giurisprudenza della Corte costituzionale e della Corte dei
Diritti a confronto – 2.1 Le nuove prospettive della dialettica tra CEDU ed
ordinamento nazionale a seguito delle sentenze della Corte costituzionale nn. 348 e 349 del 2007 – 3. Le recenti modifiche apportate
dalla legge finanziaria per il 2008.
· De Marzo
G., Norme CEDU e interpretazione adeguatrice
(n.d.r. commento a Cassazione Civile, sez. I, 29
maggio 2008, n. 14459 in relazione al valore dichiarato ai fini dell’ICI), in Urbanistica
e appalti,
2009, fasc. 6, pagg. 694-700.
· Fimiani
P., La legittimazione attiva e passiva nelle controversie
sull’indennità di esproprio (n.d.r. commento a
Cassazione civile, sez. I, 23 ottobre 2008, n. 25622), in Urbanistica e
appalti,
2009, fasc. 3, pagg. 309-320.
__________________________
-_Riviste
2008_-
· Leone G., L’indennità
di espropriazione: tutto risolto? Ovvero sulla (in)esistenza dei vincoli
espropriativi e conformativi, in Rivista Giuridica dell’edilizia, 2008, fasc. 6,
II, pagg. 185-241.
· De Santis S., L’indennità di esproprio per le aree
non edificabili tra valore agricolo e valore di mercato (dopo le sentenze della
Corte cost. n. 348 e 349/2007) (n.d.r. commento a Corte di Cassazione, sez. I, 15 maggio
2008, n. 12293), in Rivista Giuridica dell’edilizia, 2008, fasc. 6,
I, pagg. 1324-1331.
· Gisondi R., Dichiarazione ICI
e indennità di esproprio: novità nella recente giurisprudenza della Cassazione (n.d.r.
commento a Cass. Civ., sez.
I, 9 luglio 2008, n. 18844), in Urbanistica e appalti, 2008, fasc. 11, pagg. 1259-1266.
· Stella Richter P., Postilla a Duni, Indennizzi e risarcimenti da espropriazione. Problemi
risolti e questioni in sospeso (nota
a Corte Costituzionale, 24 ottobre 2007, nn. 348 e
349), in Giustizia civile, 2008, fasc. 1, pagg.
63-64.
· Duni G., Indennizzi e
risarcimenti da espropriazione. Problemi risolti e questioni in sospeso (nota a Corte Costituzionale, 24 ottobre
2007, nn. 348 e 349), in Giustizia civile, 2008, fasc. 1, pagg. 49-63. SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. La sentenza n. 348: a)
l’adeguamento alle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo. – 3. (Segue): b)
il residuo contrasto strutturale. – 4. (Segue): c) il dubbio sulle future deroghe
possibili al criterio del valore venale. – 5. (Segue): d) gli effetti della sentenza n. 348
e la sopravvenienza della l.n. 244 del 2007. – 6. La
sentenza n. 349: a) un caso che non sarebbe dovuto nascere. – 7. (Segue): b)
le molte questioni non risolte.
· Dani F., "La tassa sul danno subito": ovvero il prelievo fiscale
sull'indennità di occupazione usurpativa, in LexItalia.it, maggio 2008.
· Barilà E., La riforma
dell’indennità di espropriazione per le aree edificabili nella finanziaria
2008, in Urbanistica e appalti, 2008, fasc. 4, pagg.
401-411. SOMMARIO: 1. L’origine della
riforma ed il regime dell’indennità dopo Corte cost.
n. 348/2007. – 2. L’interpretazione della riforma in conformità alla CEDU. – 3.
I giudizi in corso e gli accordi sull’indennità anteriori alla riforma. – 4. La
riforma arricchisce gli espropriati? – 5. La riforma e la riduzione
dell’indennità nei limiti della dichiarazione ICI. – 6. Alla ricerca degli
interventi di riforma economico-sociale: la giurisprudenza di Strasburgo. – 7.
…e la sentenza n. 348/2007 della Corte Costituzionale. – 8. Esistono
espropriazioni soggette alla riduzione dell’indennità? – 9. Prospettive di
ulteriore riforma.
· Conti R., La Prima della
Cassazione sull’indennità di esproprio dopo Corte Cost.
348/2007 (n.d.r. commento a Cass.
Civ., sez. I, 14 dicembre 2007, n. 26275), in Urbanistica
e appalti, 2008, fasc. 4, pagg. 437-448.
· Traina D.M., La nuova disciplina
dell’indennità di espropriazione per le aree edificabili:
dall’incostituzionalità “per difetto” all’incostituzionalità “per eccesso” (in
caso di cessione volontaria), in Giustamm.it, pubblicato
l’8/02/2008. SOMMARIO: 1. La sentenza
348/2007 della Corte costituzionale e la relatività dell’indennizzo. - 2. La
diversa impostazione della CEDU nel caso Scordino I. - 3. I punti di
dissonanza. - 4. I profili qualificanti della nuova disciplina dell’indennità
di espropriazione. - 5. L’incostituzionalità dell’overcompensation.
- 6. Inapplicabilità della riduzione del 25% ai peep. - 7. Le indennità
aggiuntive. - 8. Il campo di applicazione della nuova disciplina. - 9. Effetti
dirompenti per l’erario pubblico?.
· Mirate S., Cedu,
parametro di costituzionalità per l’indennità d’esproprio e risarcimento del
danno da occupazione acquisitiva (n.d.r. commento
a Corte Costituzionale, 24 ottobre 2007, n. 348 e 349), in Urbanistica e
appalti, 2008, fasc. 2, pagg. 163-173.
· Mazzarelli V., Corte Costituzionale e indennità di esproprio: «serio ristoro» e
proporzionalità dell’azione amministrativa (n.d.r.
commento a Corte Cost., 24 ottobre 2007, n. 348), in Giornale di diritto amministrativo,
2008, fasc. 1, pagg. 32-37.
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
©
Francesco Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza
- E' vietata la ripubblicazione o la
riproduzione, in tutto o in parte e con qualsiasi mezzo, del contenuto di
queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai sensi di legge. E' consentita la
copia per uso esclusivamente personale. Sono consentite le citazioni a titolo
di cronaca, studio, critica o recensione e sono consentiti i link alle pagine,
previa comunicazione e-mail
e purché accompagnate
dall'indicazione della fonte compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di
questo sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni contenute
nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali errori,
omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail
per ricevere aggiornamenti
al vostro indirizzo di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato
e non vi sarà inviata alcuna pubblicità.