tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli
AUTORI ·
- ·
INDICE delle RIVISTE
·
ESPROPRIAZIONI
· indennità ·
-_Riviste 2010_-
·
·
·
·
__________________________
-_Riviste 2009_-
· Dello
Sbarba F., Gli effetti della revoca della dichiarazione di pubblica utilità
sull’accordo stipulato tra privato e pubblica amministrazione per la
determinazione dell’indennità di espropriazione (n.d.r. commento a
Corte di Cassazione, sez. un., 25 giugno 2009, n. 14886), in Rivista
giuridica dell’edilizia, 2009, fasc. 5-6, parte I, pagg. 1764-1775.
· Villani
M., La
funzione sociale della proprietà, così come profilata dalla Corte di
Strasburgo, assurge a parametro costituzionale (n.d.r. commento a Corte di Cassazione,
sez. un., 28 febbraio 2008, n. 5265), in Giustizia civile, 2009, fasc. 11,
parte I, pagg. 2511-2520.
· Bischi
B., Accordi
amichevoli sull’indennità di esproprio: quando la panpubblicistica non persegue
il bene comune (n.d.r. commento a Cons. di Stato, sez. IV, 18 giugno 2009, n.
4022), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 11, pagg. 1316-1320. SOMMARIO: 1. La sentenza e la tradizione. – 2. La sentenza e la L.
241 del 1990 aspetti problematici tra contratto e conclusione del procedimento.
– 3. Il ricordo dell’occupazione appropriativa come empasse o gaffe
del sistema. – 4. Conclusioni.
· Salvago
S., Influenza
della giurisprudenza della Cedu
nella determinazione delle indennità espropriative in seguito alla declaratoria
di incostituzionalità dell’art. 5-bis l. n. 359 del 1992 (n.d.r.
commento a Cass., 28 novembre 2008, n. 28431 e Cass., sez. un., 28 febbraio
2008, n. 5265), in Giustizia civile, 2009, fasc. 7-8, pagg. 1651-1672. SOMMARIO: 1. Incidenza temporale della declaratoria. – 2. Ricerca
dei criteri di determinazione dell’indennità. – 3. Sopravvenienza della l. n.
244 del 2007. – 4. Applicabilità a giudizi e procedimenti non definiti. – 5.
Ambito di incidenza oggettiva della declaratoria. – 6. Procedimenti amministrativi
per la determinazione dell’indennità.
· De
Santis S. – D’Angelo S., La misura del giusto indennizzo, in Cooperative e
consorzi,
2009, fasc. 6, pagg. 34-39. SOMMARIO: 1.
Inquadramento del problema. – 2. Gli interventi della Corte Europea dei Diritti
dell’Uomo. – 3. La soluzione della Corte europea. – 4. La diversa soluzione
della Corte Costituzionale. – 5. La soluzione del legislatore. – 6.
Conclusioni.
· Conti
R., Il
valore azienda nel caso di esproprio del fondo (n.d.r. commento a Cassazione
Civile, sez. I, 6 aprile 2009, n. 8229), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 9,
pagg. 1075-1084.
· Siclari D., Brevi riflessioni sulle novelle in tema di indennità
espropriativa alla luce delle recenti pronunce della Corte costituzionale e della
“legge finanziaria per il 2008” (l. 244 del 24 dicembre 2007), in Giustamm.it,
pubblicato il 17/07/2009. SOMMARIO: 1. Le vicende alter ne
dell’istituto indennitario alla luce delle trasformazione subite dal diritto di
proprietà – 1.1. Gli interventi in tema di indennità all’indomani della
Costituzione – 2. Il valore dell’indennità espropriativa nel quadro dei sistemi
multilivello: Giurisprudenza della Corte costituzionale e della Corte dei
Diritti a confronto – 2.1 Le nuove prospettive della dialettica tra CEDU ed
ordinamento nazionale a seguito delle sentenze della Corte costituzionale nn.
348 e 349 del 2007 – 3. Le recenti modifiche apportate dalla legge finanziaria
per il 2008.
· De
Marzo G., Norme
CEDU e interpretazione adeguatrice (n.d.r. commento a Cassazione Civile,
sez. I, 29 maggio 2008, n. 14459 in relazione al valore dichiarato ai fini
dell’ICI), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 6, pagg. 694-700.
· Fimiani
P., La
legittimazione attiva e passiva nelle controversie sull’indennità di esproprio (n.d.r.
commento a Cassazione civile, sez. I, 23 ottobre 2008, n. 25622), in Urbanistica
e appalti,
2009, fasc. 3, pagg. 309-320.
__________________________
-_Riviste 2008_-
· Leone
G., L’indennità
di espropriazione: tutto risolto? Ovvero sulla (in)esistenza dei vincoli
espropriativi e conformativi, in Rivista Giuridica dell’edilizia, 2008, fasc. 6,
II, pagg. 185-241.
· De
Santis S.,
L’indennità di esproprio per le aree non edificabili tra valore agricolo e
valore di mercato (dopo le sentenze della Corte cost. n. 348 e 349/2007) (n.d.r.
commento a Corte di Cassazione, sez. I, 15 maggio 2008, n. 12293), in Rivista
Giuridica dell’edilizia, 2008, fasc. 6, I, pagg. 1324-1331.
· Gisondi R., Dichiarazione ICI e indennità di
esproprio: novità nella recente giurisprudenza della Cassazione (n.d.r. commento a Cass. Civ., sez. I, 9
luglio 2008, n. 18844), in Urbanistica e appalti, 2008, fasc. 11, pagg. 1259-1266.
· Stella Richter P., Postilla a Duni, Indennizzi e risarcimenti da espropriazione.
Problemi risolti e questioni in sospeso (nota a Corte Costituzionale, 24 ottobre 2007, nn. 348 e 349), in
Giustizia civile, 2008, fasc. 1, pagg. 63-64.
· Duni G., Indennizzi e
risarcimenti da espropriazione. Problemi risolti e questioni in sospeso (nota a Corte Costituzionale, 24 ottobre
2007, nn. 348 e 349), in Giustizia
civile, 2008, fasc. 1, pagg.
49-63. SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. La sentenza
n. 348: a) l’adeguamento alle sentenze della Corte europea dei diritti
dell’uomo. – 3. (Segue):
b) il residuo contrasto strutturale. – 4. (Segue):
c) il dubbio sulle future deroghe possibili al criterio del valore venale. – 5.
(Segue): d) gli effetti della
sentenza n. 348 e la sopravvenienza della l.n. 244 del 2007. – 6. La sentenza
n. 349: a) un caso che non sarebbe dovuto nascere. – 7. (Segue): b) le molte questioni non
risolte.
· Dani F., "La tassa sul danno subito":
ovvero il prelievo fiscale sull'indennità di occupazione usurpativa, in LexItalia.it, maggio 2008.
· Barilà E., La
riforma dell’indennità di espropriazione per le aree edificabili nella
finanziaria 2008, in Urbanistica e appalti, 2008, fasc. 4, pagg.
401-411. SOMMARIO: 1. L’origine della riforma ed il
regime dell’indennità dopo Corte cost. n. 348/2007. – 2. L’interpretazione
della riforma in conformità alla CEDU. – 3. I giudizi in corso e gli accordi
sull’indennità anteriori alla riforma. – 4. La riforma arricchisce gli
espropriati? – 5. La riforma e la riduzione dell’indennità nei limiti della
dichiarazione ICI. – 6. Alla ricerca degli interventi di riforma
economico-sociale: la giurisprudenza di Strasburgo. – 7. …e la sentenza n.
348/2007 della Corte Costituzionale. – 8. Esistono espropriazioni soggette alla
riduzione dell’indennità? – 9. Prospettive di ulteriore riforma.
· Conti R., La Prima della
Cassazione sull’indennità di esproprio dopo Corte Cost. 348/2007 (n.d.r.
commento a Cass. Civ., sez. I, 14 dicembre 2007, n. 26275), in Urbanistica e
appalti, 2008, fasc. 4, pagg. 437-448.
· Traina D.M., La nuova
disciplina dell’indennità di espropriazione per le aree edificabili:
dall’incostituzionalità “per difetto” all’incostituzionalità “per eccesso” (in
caso di cessione volontaria), in Giustamm.it, pubblicato
l’8/02/2008. SOMMARIO: 1. La sentenza 348/2007 della Corte
costituzionale e la relatività dell’indennizzo. - 2. La diversa impostazione
della CEDU nel caso Scordino I. - 3. I punti di dissonanza. - 4. I profili qualificanti
della nuova disciplina dell’indennità di espropriazione. - 5.
L’incostituzionalità dell’overcompensation. - 6. Inapplicabilità della
riduzione del 25% ai peep. - 7. Le indennità aggiuntive. - 8. Il campo di
applicazione della nuova disciplina. - 9. Effetti dirompenti per l’erario
pubblico?.
· Mirate S., Cedu,
parametro di costituzionalità per l’indennità d’esproprio e risarcimento del
danno da occupazione acquisitiva (n.d.r. commento a Corte Costituzionale,
24 ottobre 2007, n. 348 e 349), in Urbanistica e appalti, 2008, fasc. 2,
pagg. 163-173.
· Mazzarelli V., Corte Costituzionale e indennità di
esproprio: «serio ristoro» e proporzionalità dell’azione amministrativa
(n.d.r. commento a Corte Cost., 24 ottobre 2007, n. 348), in Giornale di diritto amministrativo,
2008, fasc. 1, pagg. 32-37.
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
©
Francesco Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza -
E' vietata la ripubblicazione o la riproduzione, in tutto o in parte e con
qualsiasi mezzo, del contenuto di queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai
sensi di legge. E' consentita la copia per uso esclusivamente personale. Sono
consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione e
sono consentiti i link alle pagine, previa comunicazione e-mail
e purché accompagnate
dall'indicazione della fonte compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di
questo sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni
contenute nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali
errori, omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail
per ricevere aggiornamenti
al vostro indirizzo di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato
e non vi sarà inviata alcuna pubblicità.