tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli
AUTORI ·
- ·
INDICE delle RIVISTE
·
PROCESSO
AMMINISTRATIVO
· ottemperanza e esecuzione ·
-_Riviste 2010_-
·
·
·
· Volpe F., L'ottemperanza "di
chiarimento". Un istituto inutile o dannoso?, in Lexitalia.it,
aprile 2010.
· Ianni G., Ottemperanza e arbitrato: è possibile
promuovere ricorso ex art. 27 R.D. n. 1054 del 1924 per l’attuazione, nei confronti
della P.A. inadempiente, del lodo arbitrale dichiarato esecutivo dall’autorità
giudiziaria? Inammissibilità del ricorso per l’ottemperanza a lodo arbitrale
dichiarato esecutivo (n.d.r. commento a Tar Basilicata, sez. I, 30 ottobre 2009, n.
585), in Giurisprudenza di merito, 2010, fasc. 2, pagg. 517-526.
· Caputo O.M., Lodo arbitrale,
ottemperanza e consolidazione del titolo esecutivo (n.d.r. commento a
Cons. di Stato, sez. V, 12 ottobre 2009, n. 6241), in Urbanistica e
appalti,
2010, fasc. 2, pagg. 195-200.
· Tarullo S., L’art. 44 della L. 69/2009 ed il
giudizio di ottemperanza: il “se”, il “perché” ed il “come” di una riforma,
in Giustamm.it, pubblicato il 5/01/2010. SOMMARIO: 1. Una riforma possibile. - 2. Una riforma necessaria. - 3. I
contenuti possibili della riforma: la monocratizzazione (parziale) del rito. -
4. Segue. Il regime monocratico ‘temperato’. - 5. La tutela cautelare ed i
poteri del Giudice dell’ottemperanza. - 6. Giudizio di ottemperanza e decreto
decisorio del ricorso straordinario al Capo dello Stato. - 7. Conclusioni.
__________________________
-_Riviste 2009_-
· Lupo A., L’effettività
della tutela giurisdizionale degli interessi legittimi tra obbligo di
conformazione al decisum amministrativo e limiti oggettivi all’esperibilità
dell’azione di ottemperanza (n.d.r. commento a Consiglio di Stato, sez. V,
28 maggio 2009, n. 3269), in Il foro amministrativo C.d.S., 2009, fasc. 11,
pagg. 2620-2634.
· Saitta F., Esecuzione forzata
civile ed ottemperanza: un cumulo di azioni davvero inammissibile? (n.d.r.
commento a Tar Puglia, Lecce, sez. I, 9 ottobre 2008, n. 2800), in Il foro
amministrativo T.A.R., 2009, fasc. 7-8, pagg. 2230-2237.
· Cacchione F., Il principio del
giudicato sostanziale e i rimedi esecutivi, con particolare riferimento al lodo
arbitrale, in Rivista amministrativa della Repubblica Italiana, 2009, fasc. 6,
pagg. 377-401.
· Iudica G., Note in tema di esecuzione forzata
civile e giudicato amministrativo, in Diritto processuale amministrativo, 2009, fasc. 4,
pagg. 1118-1159.
· Mari A., Vecchi e nuovi presupposti per il giudizio
di ottemperanza (n.d.r. commento a Consiglio di giustizia amministrativa
per la Regione Sicilia, 18 maggio 2009, n. 415 e TAR Campania, Napoli, sez. V,
14 aprile 2009, n. 1967/2009), in Giornale di diritto amministrativo, 2009, fasc. 11,
pagg. 1186-1190.
· Tuccari F.F., Ricorso straordinario e giudizio di
ottemperanza: incompatibilità di genere o convivenza possibile? (n.d.r.
commento a Consiglio di Giustizia Amministrativa Regione Sicilia, sez. giurisd.,
18 maggio 2009, n. 415), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 12, pagg. 1501-1517. SOMMARIO: 1. Ricorso straordinario e giudizio di ottemperanza:
l’evoluzione del dibattito. – 2. Le decisioni del Consiglio di giustizia
amministrativa: una trilogia a confronto. – 3. Il ricorso straordinario come
«istituto di natura atipica con spiccate caratteristiche giurisdizionali»:
premessa. – 4. La garanzia del contraddittorio. – 5. Il parere del Consiglio di
Stato. – 6. L’alternatività col ricorso giurisdizionale. – 7. La sospensione
necessaria ex artt. 295 e 298 c.p.c. – 8. La tutela cautelare. – 9. Il decreto
decisorio. – 10. Il Consiglio di Stato “consulente” come organo
giurisdizionale. – 11. La revocazione. – 12. Le peculiarità del ricorso
straordinario nell’ordinamento regionale siciliano. – 13. Ricorso straordinario
e giudizio di ottemperanza: il formante legislativo. – 14. Ricorso
straordinario e giudizio di ottemperanza tra ragioni logiche e di effettività
della tutela.
· Panzarola A., Giudizio di ottemperanza e lodo
rituale di condanna della P.A. (n.d.r. commento a Tar Puglia, Lecce, Sez.
I, sentenza 9 ottobre 2008, n. 2800), in Rivista dell’arbitrato, 2009, fasc. 1,
pagg. 103-145.
· Trebastoni D.F.G., Il giudizio di ottemperanza: difficoltà
pratiche e proposte di riforma, in Lexitalia.it, novembre 2009. SOMMARIO: 1. Il problema del
contraddittorio. – 2. La decisione e la prassi del termine assegnato alle
Amministrazioni. – 3. Caratteristiche
del giudizio di ottemperanza. – 4. Il commissario ad acta: natura
dell’attività. – 5. I poteri del commissario ad acta. – 6. La nomina del
commissario. – 7. La doverosità dell’espletamento dell’incarico. – 8.
L’ottemperanza alle sentenze dei giudici del lavoro.
· Gallo C.E., Il contraddittorio nel giudizio di
ottemperanza: un problema aperto (n.d.r. commento a Cons. di Stato, sez.
IV, 29 maggio 2009, n. 3356), in Il foro amministrativo C.d.S., 2009, fasc. 5,
pagg. 1263-1267.
· Mari G., La durata ragionevole del processo
amministrativo: giudizio di cognizione e giudizio di ottemperanza come fasi
distinte o congiuntamente valutabili? Considerazioni alla luce delle
peculiarità del giudizio di ottemperanza rispetto all’esecuzione civile (n.d.r.
commento a Corte di Cassazione, sez. I, 23 gennaio 2009, n. 1732), in Il
foro amministrativo C.d.S., 2009, fasc. 1, pagg. 30-68. SOMMARIO: 1. Una recente sentenza della Cassazione: Cass., sez. I.,
n. 1732 del 2009. – 2. La normativa di riferimento. – 3. La nozione di «decisione
definitiva» ex art. 4 l. n. 89 del 2001, ai fini dell’applicazione
del termine decadenziale per la domanda di equa riparazione, nella
giurisprudenza della Corte di Cassazione relativa al processo civile. – 4.
Effettività della tutela nella giurisprudenza della Corte di Strasburgo: la
garanzia di un giusto processo include il diritto all’esecuzione effettiva in
caso di inadempimento. – 5. Le peculiarità del processo amministrativo. Il
dibattito ancora aperto sulla sua funzione e le implicazioni in tema di durata
ragionevole del processo.
· Ponte D., I limiti dell’ottemperanza nei confronti
dei privati (n.d.r. commento a Consiglio di Stato, sez. IV, 24 ottobre
2008, n. 5301), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 4, pagg. 470-476. SOMMARIO: 1. L’interesse della decisione. – 2. La fattispecie
controversa. – 3. La teoria: la giurisdizione. – 3.1. I limiti della
giurisdizione esclusiva. - 3.2. In particolare i limiti soggettivi. – 4. I
limiti dell’ottemperanza. – 5. La pratica.
__________________________
-_Riviste 2008_-
· Cassatella A., Effetti dell’annullamento giurisdizionale e giudizio di
ottemperanza (n.d.r. commento a Consiglio di stato, sez. VI, sentenza 16
ottobre 2007, n. 5409), in Giornale di diritto amministrativo, 2008, fasc. 5, pagg. 528-537.
· Altavista C., Ottemperanza e tutela dei
terzi (n.d.r. commento a Consiglio di Stato, sez. V, 13 novembre 2007, n.
5810), in Urbanistica e appalti, 2008, fasc. 4, pagg. 482-487.
· Tigano A., L’esecuzione delle
decisioni amministrative: il problema del rito “speciale” (e “ingessato”) di
cui agli artt. 90 e 91 reg. proc. 1907 n. 642 e dell’esercizio dei poteri
“sensibili” (e “mobili”) di cui all’art. 27, n. 4 T.U. Cons. Stato, in Giustamm.it, pubblicato il 20/03/2008.
· Leone C., Giudizio di ottemperanza e gestori di pubblico servizio (n.d.r.
commento a Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Sicilia,
decisione 13 febbraio 2007, n. 42), in Giornale di diritto amministrativo,
2008, fasc. 2, pagg. 171-177.
· Fratini M., Giudizio di ottemperanza: natura ed effetti (n.d.r.
commento a Consiglio di Stato, sez. VI, 16 ottobre 2007, n. 5409), in Urbanistica
e appalti, 2008, fasc. 2, pagg. 180-192.
·
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
©
Francesco Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza -
E' vietata la ripubblicazione o la riproduzione, in tutto o in parte e con
qualsiasi mezzo, del contenuto di queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai
sensi di legge. E' consentita la copia per uso esclusivamente personale. Sono
consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione e
sono consentiti i link alle pagine, previa comunicazione e-mail
e purché accompagnate
dall'indicazione della fonte compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di
questo sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni
contenute nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali
errori, omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail
per ricevere aggiornamenti
al vostro indirizzo di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato
e non vi sarà inviata alcuna pubblicità.