tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli AUTORI · - · INDICE delle RIVISTE
·
PROCESSO AMMINISTRATIVO
· ottemperanza e esecuzione ·
Riviste
2011
·
·
· Tarullo S., Il giudizio di
ottemperanza alla luce del Codice del processo amministrativo, in Giustamm.it,
pubblicato il 14/02/2011. SOMMARIO: 1. Profili evolutivi del giudizio di ottemperanza. – 2. Le
scelte di fondo compiute nel Codice del processo amministrativo. - 3. Funzione
e presupposti del giudizio di ottemperanza. – 4. Il petitum,
la causa petendi e l’oggetto del processo di
ottemperanza. – 5. Le sentenze del giudice amministrativo suscettibili di
ottemperanza. - 6. Le sentenze del giudice amministrativo insuscettibili di
ottemperanza. – 7. Il presupposto dell’inesecuzione.
– 8. La nullità dell’atto violativo o elusivo del
giudicato. – 9. La competenza. - 10. La procedura. – 11. Il cumulo di azioni. -
12. L’estinzione del giudizio di ottemperanza e la sentenza. - 13. Le
impugnazioni. - 14. I poteri del giudice dell’ottemperanza. – 15. Il
commissario ad acta. - 16. L’esecuzione delle ordinanze cautelari. – 17.
L’esecuzione delle sentenze non passate in giudicato.
· Quinto P., Le Sezioni Unite: la «giurisdizionalità»
del ricorso straordinario e l’azionabilità del giudizio di ottemperanza, in
Giustamm.it, pubblicato il 10/02/2011. SOMMARIO: § 1. L’evoluzione legislativa- § 2.
La sentenza delle Sezioni Unite- § 3. L’inquadramento costituzionale del
«nuovo» ricorso straordinario.
· Freni F., TANTO TUONÒ…Impressioni a prima lettura a margine di SS.UU., 28
gennaio 2011, n. 2065, in Giustamm.it, pubblicato il 7/02/2011.
__________________________
-_Riviste
2010_-
·
· D’arienzo M., Il
risarcimento dei danni nel giudizio di ottemperanza alla luce delle novità
introdotte dal Codice del processo amministrativo, in Giustamm.it,
pubblicato il 2/11/2010. SOMMARIO:
1) Introduzione; 2) Natura, funzione e caratteri del giudizio di ottemperanza;
3) La proponibilità dell’azione risarcitoria per la prima volta nel giudizio di
ottemperanza ed il risarcimento degli ulteriori danni derivanti dall’inerzia
della P.A., dal ritardo nell’esecuzione della sentenza e dalla violazione ed
elusione del giudicato; 4) Conclusioni.
· Di Leo A., L'art.
114 c.p.a.: possibili interferenze tra il nuovo
diritto processuale e il “vecchio” diritto sostanziale (n.d.r.
commento a TAR Lazio, Roma, Sez. II bis, 13 ottobre 2010, n. 32797), in Giustamm.it,
pubblicato il 25/10/2010.
· Carbone A., Art.
114 c.p.a.: giudizio di ottemperanza e dichiarazione
di nullità dell'atto amministrativo (n.d.r. commento
a TAR Lazio, Roma, Sez. II bis, 13 ottobre 2010, n. 32797), in Giustamm.it,
pubblicato il 22/10/2010.
· Ciarcia F., Riflessioni
sull’abuso del processo esecutivo nel contenzioso con le pubbliche
amministrazioni, in Giustamm.it, pubblicato il 6/10/2010. SOMMARIO: 1. Premessa. 2. Legittimità (e
limiti) dell’art. 14, comma 1, d.l. n. 669/1996,
sullo spatium adimplendi
successivo alla notificazione del titolo esecutivo. 3. L’interpretazione
dell’art. 14, comma 1-bis, d.l. n. 669/1996. 4.
Alcune norme di favore per la parte pubblica nelle procedure esecutive. 5.
L’abuso dell’espropriazione forzata nei rapporti interprivati.
6. Il concetto dell’abuso degli strumenti processuali nel contenzioso civile.
7. In particolare: l’abuso del processo nelle controversie in materia di
previdenza e assistenza sociale. 8. Considerazioni conclusive e possibili
soluzioni.
· Iudica G., Brevissime
notazioni in tema di atti violativi ed elusivi del giudicato e nuove norme in
tema di processo amministrativo, in Giustamm.it, pubblicato il
6/09/2010. SOMMARIO:
1. Atti violativi ed elusivi del giudicato ed art. 21 septies,
2° comma L. n. 241 del 1990. 2. Nuove norme del codice sul processo
amministrativo in tema di atti violativi o elusivi del giudicato.
· Volpe F., L'ottemperanza
"di chiarimento". Un istituto inutile o dannoso?, in Lexitalia.it,
aprile 2010.
· Ianni G.,
Ottemperanza e arbitrato: è possibile promuovere ricorso ex art. 27 R.D. n.
1054 del 1924 per l’attuazione, nei confronti della P.A. inadempiente, del lodo
arbitrale dichiarato esecutivo dall’autorità giudiziaria? Inammissibilità del
ricorso per l’ottemperanza a lodo arbitrale dichiarato esecutivo (n.d.r. commento a Tar Basilicata, sez. I, 30 ottobre 2009,
n. 585), in Giurisprudenza di merito, 2010, fasc. 2, pagg.
517-526.
· Caputo
O.M., Lodo arbitrale, ottemperanza e consolidazione del titolo
esecutivo (n.d.r. commento a Cons.
di Stato, sez. V, 12 ottobre 2009, n. 6241), in Urbanistica e appalti, 2010, fasc. 2, pagg. 195-200.
· Tarullo S., L’art.
44 della L. 69/2009 ed il giudizio di ottemperanza: il “se”, il “perché” ed il
“come” di una riforma, in Giustamm.it, pubblicato il 5/01/2010. SOMMARIO: 1. Una riforma possibile. - 2.
Una riforma necessaria. - 3. I contenuti possibili della riforma: la monocratizzazione (parziale) del rito. - 4. Segue. Il
regime monocratico ‘temperato’. - 5. La tutela cautelare ed i poteri del
Giudice dell’ottemperanza. - 6. Giudizio di ottemperanza e decreto decisorio
del ricorso straordinario al Capo dello Stato. - 7. Conclusioni.
__________________________
-_Riviste
2009_-
· Lupo A., L’effettività
della tutela giurisdizionale degli interessi legittimi tra obbligo di
conformazione al decisum amministrativo e limiti
oggettivi all’esperibilità dell’azione di
ottemperanza (n.d.r. commento a Consiglio di
Stato, sez. V, 28 maggio 2009, n. 3269), in Il foro amministrativo C.d.S., 2009, fasc. 11, pagg.
2620-2634.
· Saitta F., Esecuzione forzata civile
ed ottemperanza: un cumulo di azioni davvero inammissibile? (n.d.r. commento a Tar Puglia, Lecce, sez. I, 9 ottobre
2008, n. 2800), in Il foro amministrativo T.A.R., 2009, fasc. 7-8, pagg.
2230-2237.
· Cacchione
F., Il principio del giudicato sostanziale e i rimedi esecutivi,
con particolare riferimento al lodo arbitrale, in Rivista amministrativa
della Repubblica Italiana, 2009, fasc. 6, pagg. 377-401.
· Iudica
G., Note in tema di esecuzione forzata civile e giudicato
amministrativo, in Diritto processuale amministrativo, 2009, fasc. 4, pagg. 1118-1159.
· Mari A., Vecchi
e nuovi presupposti per il giudizio di ottemperanza (n.d.r.
commento a Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Sicilia, 18
maggio 2009, n. 415 e TAR Campania, Napoli, sez. V, 14 aprile 2009, n.
1967/2009), in Giornale di diritto amministrativo, 2009, fasc. 11, pagg. 1186-1190.
· Tuccari F.F., Ricorso
straordinario e giudizio di ottemperanza: incompatibilità di genere o
convivenza possibile? (n.d.r. commento a
Consiglio di Giustizia Amministrativa Regione Sicilia, sez. giurisd.,
18 maggio 2009, n. 415), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 12, pagg.
1501-1517. SOMMARIO: 1. Ricorso
straordinario e giudizio di ottemperanza: l’evoluzione del dibattito. – 2. Le
decisioni del Consiglio di giustizia amministrativa: una trilogia a confronto.
– 3. Il ricorso straordinario come «istituto di natura atipica con spiccate
caratteristiche giurisdizionali»: premessa. – 4. La garanzia del
contraddittorio. – 5. Il parere del Consiglio di Stato. – 6. L’alternatività
col ricorso giurisdizionale. – 7. La sospensione necessaria ex artt. 295 e 298 c.p.c. – 8. La tutela cautelare. – 9. Il decreto decisorio.
– 10. Il Consiglio di Stato “consulente” come organo giurisdizionale. – 11. La
revocazione. – 12. Le peculiarità del ricorso straordinario nell’ordinamento
regionale siciliano. – 13. Ricorso straordinario e giudizio di ottemperanza: il
formante legislativo. – 14. Ricorso straordinario e giudizio di ottemperanza
tra ragioni logiche e di effettività della tutela.
· Panzarola A., Giudizio
di ottemperanza e lodo rituale di condanna della P.A. (n.d.r.
commento a Tar Puglia, Lecce, Sez. I, sentenza 9 ottobre 2008, n. 2800), in Rivista
dell’arbitrato, 2009, fasc. 1, pagg. 103-145.
· Trebastoni D.F.G.,
Il giudizio di ottemperanza: difficoltà pratiche e proposte di riforma,
in Lexitalia.it, novembre 2009. SOMMARIO: 1. Il problema del contraddittorio. – 2.
La decisione e la prassi del termine assegnato alle Amministrazioni. – 3. Caratteristiche del giudizio di ottemperanza.
– 4. Il commissario ad acta: natura dell’attività. – 5. I poteri del
commissario ad acta. – 6. La nomina del commissario. – 7. La doverosità
dell’espletamento dell’incarico. – 8. L’ottemperanza alle sentenze dei giudici
del lavoro.
· Gallo
C.E., Il contraddittorio nel giudizio di ottemperanza: un problema
aperto (n.d.r. commento a Cons.
di Stato, sez. IV, 29 maggio 2009, n. 3356), in Il foro amministrativo C.d.S., 2009, fasc. 5, pagg.
1263-1267.
· Mari G., La
durata ragionevole del processo amministrativo: giudizio di cognizione e
giudizio di ottemperanza come fasi distinte o congiuntamente valutabili?
Considerazioni alla luce delle peculiarità del giudizio di ottemperanza
rispetto all’esecuzione civile (n.d.r. commento a
Corte di Cassazione, sez. I, 23 gennaio 2009, n. 1732), in Il foro
amministrativo C.d.S., 2009, fasc. 1, pagg.
30-68. SOMMARIO: 1. Una recente
sentenza della Cassazione: Cass., sez. I., n. 1732
del 2009. – 2. La normativa di riferimento. – 3. La nozione di «decisione
definitiva» ex art. 4 l. n. 89 del 2001, ai fini dell’applicazione
del termine decadenziale per la domanda di equa
riparazione, nella giurisprudenza della Corte di Cassazione relativa al
processo civile. – 4. Effettività della tutela nella giurisprudenza della Corte
di Strasburgo: la garanzia di un giusto processo include il diritto all’esecuzione
effettiva in caso di inadempimento. – 5. Le peculiarità del processo
amministrativo. Il dibattito ancora aperto sulla sua funzione e le implicazioni
in tema di durata ragionevole del processo.
· Ponte D., I limiti
dell’ottemperanza nei confronti dei privati (n.d.r.
commento a Consiglio di Stato, sez. IV, 24 ottobre 2008, n. 5301), in Urbanistica
e appalti,
2009, fasc. 4, pagg. 470-476. SOMMARIO: 1. L’interesse della decisione. – 2. La fattispecie
controversa. – 3. La teoria: la giurisdizione. – 3.1. I limiti della
giurisdizione esclusiva. - 3.2. In particolare i limiti soggettivi. – 4. I
limiti dell’ottemperanza. – 5. La pratica.
__________________________
-_Riviste
2008_-
· Cassatella A., Effetti
dell’annullamento giurisdizionale e giudizio di ottemperanza (n.d.r. commento a Consiglio di stato, sez. VI, sentenza 16
ottobre 2007, n. 5409), in Giornale di diritto amministrativo, 2008, fasc. 5, pagg.
528-537.
· Altavista C., Ottemperanza e tutela dei terzi (n.d.r. commento a Consiglio di Stato, sez. V, 13 novembre
2007, n. 5810), in Urbanistica e appalti, 2008, fasc. 4, pagg. 482-487.
· Tigano A., L’esecuzione delle decisioni amministrative: il problema del rito
“speciale” (e “ingessato”) di cui agli artt. 90 e 91 reg. proc.
1907 n. 642 e dell’esercizio dei poteri “sensibili” (e “mobili”) di cui
all’art. 27, n. 4 T.U. Cons. Stato, in Giustamm.it, pubblicato il 20/03/2008.
· Leone C., Giudizio di
ottemperanza e gestori di pubblico servizio (n.d.r.
commento a Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Sicilia,
decisione 13 febbraio 2007, n. 42), in Giornale di diritto amministrativo,
2008, fasc. 2, pagg. 171-177.
· Fratini M., Giudizio di
ottemperanza: natura ed effetti (n.d.r. commento
a Consiglio di Stato, sez. VI, 16 ottobre 2007, n. 5409), in Urbanistica e
appalti, 2008, fasc. 2, pagg. 180-192.
·
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
©
Francesco Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza
- E' vietata la ripubblicazione o la
riproduzione, in tutto o in parte e con qualsiasi mezzo, del contenuto di
queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai sensi di legge. E' consentita la
copia per uso esclusivamente personale. Sono consentite le citazioni a titolo
di cronaca, studio, critica o recensione e sono consentiti i link alle pagine,
previa comunicazione e-mail
e purché accompagnate
dall'indicazione della fonte compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di
questo sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni contenute
nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali errori,
omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail
per ricevere aggiornamenti
al vostro indirizzo di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato
e non vi sarà inviata alcuna pubblicità.