tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli AUTORI · - · INDICE delle RIVISTE
·
CODICE dei BENI CULTURALI e del PAESAGGIO
· paesaggio ·
Riviste
2011
·
·
·
__________________________
-_Riviste
2010_-
·
·
· Crosetti A., La
pianificazione paesaggistica in Piemonte, in Rivista giuridica
dell’edilizia, 2010, fasc. 4, II, pagg. 199-212.
· Breganze
M., L’esperienza della pianificazione paesaggistica e territoriale in
Veneto, in Rivista giuridica di urbanistica, 2010, fasc. 3-4, pagg.
446-452.
· De
Laurentiis S., L’evoluzione della disciplina prevista in tema di paesaggio tra
modelli di tutela di fonte costituzionale e onnicomprensività della nozione di
ambiente (n.d.r. commento a Corte Costituzionale,
19-29 ottobre 2009, n. 272), in Rivista giuridica dell’edilizia, 2010, fasc. 3, I,
pagg. 756-771.
· Ricci L.,
Territori coperti da foreste e boschi e disciplina delle esclusioni dal vincolo
paesaggistico relativo alle aree tutelate per legge, ai sensi dell’art. 142,
comma 2 del D.Lgs. 42/2004, in
Rivista giuridica dell’edilizia, 2010, fasc. 2, II, pagg.
85-92.
· Ballero S., La
legislazione della Sardegna in materia di tutela del paesaggio, in Giustamm.it,
pubblicato il 21/12/2010. SOMMARIO:
1. Le recenti leggi regionali della Sardegna in materia di tutela del
paesaggio. 2. Il contenuto dispositivo della L.R. 13/2008 e della L.R. 4/2009.
3. La precedente legislazione regionale della Sardegna in materia di tutela del
paesaggio. 4. La legge n. 45/1989 della Sardegna e la legislazione regionale in
materia di pianificazione paesaggistica. 5. Le competenze dello Statuto
Speciale in materia di paesaggio e l’orientamento al riguardo della Corte
Costituzionale. 6. Le sentenze della Corte Costituzionale in riferimento ad
altre Regioni Speciali. 7. Il rapporto tra il D.Lvo
42/2004 e la legislazione regionale in Sardegna.
· Dell’anno
P., La sanabilità dell’illecito ambientale anche alla luce della
giurisprudenza costituzionale sul condono, in Rivista
giuridica di urbanistica, 2010, fasc. 2, pagg. 315-342.
__________________________
-_Riviste
2009_-
· Amorosino
S., La valorizzazione del paesaggio e del patrimonio naturale, in Rivista
giuridica dell’edilizia, 2009, fasc. 4, parte II, pagg. 143-150.
· Caracciolo
La Grotteria A., Aspetti della tutela paesaggistica, in Il foro
amministrativo T.A.R., 2009, fasc. 7-8, pagg. 2319-2333.
· Boscolo
E., Il Piano paesaggistico della Sardegna tra beni paesaggistici e
territori-paesaggio (n.d.r. commento a Consiglio
di Stato, sez. VI, 7 giugno 2009, n. 5459), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 12, pagg. 1491-1500. SOMMARIO:
1. La valenza paradigmatica del piano sardo. – 2. Le misure di salvaguardia di
fonte legislativa statale. – 3. La struttura del piano e la scomposizione del paesaggio
nei suoi elementi compositivi. – 4. La forma-piano tra emergenze puntuali e
territori: beni paesaggistici e paesaggio integrale.
· Chiauzzi A., La
tutela del paesaggio come parametro di governo del territorio, in Rivista
amministrativa della Repubblica italiana, 2009, fasc. 4-5, pagg.
265-291.
· Di Dio
F., Cave e conservazione del paesaggio ambiente: il punto sulla
gestione dell’attività estrattiva in Italia (n.d.r.
commento a Corte di Cassazione, sez. III penale, 15 gennaio 2008), in Rivista
giuridica dell’ambiente, 2009, fasc. 2, pagg. 342-350.
· Amorosino
S., La Corte costituzionale tutela il paesaggio contro i tentativi
elusivi delle Regioni (n.d.r. commento a Corte
Costituzionale, 23-27 giugno 2008, n. 232), in Rivista Giuridica
dell’edilizia, 2009, fasc. 1, pagg. 94-101.
· Angiuli A., Piano
paesaggistico e piani ad incidenza territoriale. Un profilo ricostruttivo (n.d.r. La nuova disciplina del paesaggio: commento alla
riforma del 2008), in Rivista giuridica di urbanistica, 2009, fasc. 1-2,
pagg. 291-317.
· Breganze
M., L'adeguamento dei piani paesaggistici (ex art. 156
d.lgs. n. 42 del 2004) (n.d.r. La nuova
disciplina del paesaggio: commento alla riforma del 2008), in Rivista
giuridica di urbanistica, 2009, fasc. 1-2, pagg. 250-259.
· Santacroce
C.P., La gestione dei vincoli paesaggistici tra ripensamenti
centripeti e (ri-)formulazioni legislative
centrifughe (n.d.r. La nuova disciplina del
paesaggio: commento alla riforma del 2008), in Rivista giuridica di
urbanistica,
2009, fasc. 1-2, pagg. 219-249.
· Carpentieri
P., Semplificazione e tutela del paesaggio (n.d.r. La nuova disciplina del paesaggio: commento alla
riforma del 2008), in Rivista giuridica di urbanistica, 2009, fasc. 1-2,
pagg. 156-174.
· Marzaro P., Il nuovo
regime del provvedimento di dichiarazione di notevole interesse pubblico; dal
procedimento alla separazione delle funzioni di tutela dei beni paesaggistici
(n.d.r. La nuova disciplina del paesaggio: commento
alla riforma del 2008), in Rivista giuridica di urbanistica, 2009, fasc. 1-2,
pagg. 131-155.
· Buoso E., Riflessioni sulla
ridefinizione dei ruoli di Stato e Regioni dopo la modifica al Codice dei beni
culturali e del paesaggio di cui al d.lgs. 63 del 2008: le
competenze legislative e le funzioni amministrative in materia di paesaggio
(n.d.r. La nuova disciplina del paesaggio: commento
alla riforma del 2008), in Rivista giuridica di urbanistica, 2009, fasc. 1-2,
pagg. 114-130.
· Amorosino
S., La governance e la tutela del
paesaggio tra Stato e Regioni dopo il secondo decreto correttivo dl Codice dei
beni culturali e del paesaggio (n.d.r. La nuova
disciplina del paesaggio: commento alla riforma del 2008), in Rivista
giuridica di urbanistica, 2009, fasc. 1-2, pagg. 99-113.
· Falcon G., I principi costituzionali
del paesaggio (e il riparto di competenze tra Stato e Regioni) (n.d.r. La nuova disciplina del paesaggio: commento alla
riforma del 2008), in Rivista giuridica di urbanistica, 2009, fasc. 1-2,
pagg. 78-98.
· Boscolo
E., La nozione giuridica di paesaggio identitario ed il paesaggio
'a strati' (n.d.r. La nuova disciplina del
paesaggio: commento alla riforma del 2008), in Rivista giuridica di
urbanistica,
2009, fasc. 1-2, pagg. 57-77.
· Sciullo
G., Il paesaggio fra la Convenzione e il Codice (n.d.r. La nuova disciplina del paesaggio: commento alla
riforma del 2008), in Rivista giuridica di urbanistica, 2009, fasc. 1-2,
pagg. 44-56.
· Perfetti
L.R., Premesse alla nozioni giuridiche di ambiente e paesaggio.
Cose, beni, diritti e simboli, in Rivista giuridica dell’ambiente, 2009, fasc. 1, pagg. 1-40. SOMMARIO:
1. Posizione del tema. – 2. Cenni alle nozioni giuridiche di «paesaggio» e di
«ambiente». – 3. Cose, bene, diritti e le insufficienze delle basi teoriche
dell’elaborazione in argomento. – 4. Il senso del tatto e le strategie del
dominio. Ipotesi sui concetti di paesaggio e ambiente.
__________________________
-_Riviste
2008_-
· Marzaro P., La
‘cura’ ovvero ‘l’amministrazione del paesaggio’: livelli, poteri e rapporti tra
enti nella riforma del 2008 del Codice Urbani (dalla concorrenza dei poteri
alla paralisi dei poteri?), in Rivista giuridica di urbanistica, 2008, fasc. 4, pagg. 416-428. SOMMARIO:
1. Premessa metodologica. – 2. I vari livelli della funzione di ‘cura’ del paesaggio;
vincoli provvedimentali ed ex lege;
tutela, salvaguardia e valorizzazione in sede di pianificazione paesaggistica,
funzione di integrazione in sede urbanistico-territoriale. – 3. La funzione
della dichiarazione di notevole interesse pubblico. – 4. I rapporti tra Stato e
Regione in sede di pianificazione paesaggistica. I problemi relativi ad inerzie
e inadempimenti o al mancato raggiungimento del consenso. – 4.1. Segue. I
problemi in sede di pianificazione di adeguamento. – 4.2. Segue. I problemi in
sede di pianificazione ex novo. – 5. Conclusioni. I dubbi sulla capacità della
pianificazione congiunta di assicurare effettività alla ‘cura’ del paesaggio
voluta dal Codice.
· Deliperi S., Nuovo
vincolo paesaggistico, il procedimento dev’essere lineare (n.d.r. commento a Cons. di Stato,
sez. VI, 4 agosto 2008, n. 3895), in Rivista giuridica dell’ambiente, 2008, fasc. 6, pagg. 1007-1014.
· Tanda P., I beni
paesaggistico-ambientali e la fattispecie di cui all’art. 181 d.lgs. n. 42 del
2004 (n.d.r. commento a Corte di Cass., sez. III, 21 gennaio 2008, n. 3079), in Rivista
giuridica dell’edilizia, 2008, fasc. 3, I, pagg.
944-955.
· Castoldi F., «Lost
in translation»: la Corte di Cassazione torna sui
comportamenti della Pubblica amministrazione (n.d.r.
commento a Corte di Cassazione, SS.UU. civili, 12 marzo 2008, n. 6525), in Rivista
giuridica dell’ambiente, 2008, fasc. 5, pagg.
809-815.
· Di Dio F., Cogenza
del piano paesaggistico sul piano di assetto delle aree naturali protette:
siamo sicuri che si tratti di un rapporto gerarchico? (n.d.r.
commento a Corte Costituzionale, 30 maggio 2008, n. 180), in Rivista giuridica dell’ambiente, 2008, fasc. 5, pagg. 800-809.
· Matteini
Chiari S., Tutela del paesaggio e «Codice dell’ambiente», in Rivista
giuridica dell’ambiente, 2008, fasc. 5, pagg.
717-742. SOMMARIO: 1. Storia «giuridica» o, più esattamente, storia
«normativa» del paesaggio. - 2. Nozione di ambiente. – 3. Componenti del bene
ambiente. Il paesaggio. - 4. Danno ambientale: art. 18 della legge 349/1986 e
«Codice dell’ambiente».
· Molinaro B., Condono
"Berlusconi" La Corte costituzionale chiamata a sciogliere il nodo
delle aree vincolate, in Lexitalia.it,
ottobre 2008. SOMMARIO: 1. L’ordinanza di rimessione. 2. La rilevanza della
questione di legittimità costituzionale in relazione alla dubbia possibilità di
sospendere ordini giudiziali di demolizione per nuove costruzioni in aree
vincolate, oggetto di domanda di condono ex d.l. n.
269 del 2003, stante la rigida interpretazione della normativa in materia ad
opera del diritto vivente, secondo cui, in tali aree, è possibile ottenere la
sanatoria solo per gli interventi edilizi "minori". 3. La non
manifesta infondatezza della questione sollevata in quanto l’ermeneusi restrittiva del condono ter investe il principio
di ragionevolezza, confonde gli effetti penali ed amministrativi della
sanatoria ed ignora il contrario orientamento della corte costituzionale
(sentenze n. 196 del 2004 e n. 49 del 2006). 4. L’infelice formulazione del
comma 26. 5. Le incongruenze della sentenza "Battinelli" sulla
insanabilità "tipizzata" (Cass., Sez. III,
n. 10202 del 23.3.2006) rispetto alla sentenza "Mazzola" (Cass., Sez. III, n. 10512 del 20.11.1997) sui presupposti
della estinzione, per oblazione speciale, dei reati urbanistici ed edilizi. 6.
Considerazioni finali.
· Mazzarelli
V., La disciplina del paesaggio dopo il d.lgs. n. 63/2008 (n.d.r. commento a decreti legislativi 26 marzo 2008 , n. 62
e n. 63 modifiche al Codice dei beni culturali e del paesaggio), in Giornale
di diritto amministrativo, 2008, fasc. 10, pagg.
1068-1073. SOMMARIO: 1. La definizione di paesaggio. – 2. I beni
paesaggistici. – 3. Il piano paesaggistico. – 4. L’autorizzazione. – 5.
Conclusioni.
· Gubello R., Tutela
penale del paesaggio (n.d.r. commento a Corte
Costituzionale, ordinanza 20 dicembre 2007, n. 439), in Rivista giuridica dell’ambiente, 2008, fasc. 3-4,
pagg. 563-571.
· Santacroce C.P., Osservazioni sul tema degli accordi tra Stato e Regioni
nell’esercizio della funzione di pianificazione paesaggistica, in Rivista giuridica
di urbanistica, 2008, fasc. 1-2, numero speciale: Atti
del Convegno “Modelli di composizione degli interessi nella tutela e nella
valorizzazione del patrimonio culturale”, Padova, 18-19 maggio 2007, pagg.
233-271.
· Amorosino S., I poteri legislativi ed amministrativi di Stato e Regioni in tema
di tutela e valorizzazione del paesaggio, in Rivista
giuridica di urbanistica, 2008, fasc. 1-2, numero speciale: Atti del Convegno
“Modelli di composizione degli interessi nella tutela e nella valorizzazione
del patrimonio culturale”, Padova, 18-19 maggio 2007, pagg. 147-164.
· Boscolo E., Paesaggio e tecniche di regolazione: i contenuti del piano
paesaggistico, in Rivista giuridica di urbanistica, 2008,
fasc. 1-2, numero speciale: Atti del Convegno “Modelli di composizione degli
interessi nella tutela e nella valorizzazione del patrimonio culturale”,
Padova, 18-19 maggio 2007, pagg. 130-146.
· Urbani P., Vincoli paesaggistici e vincoli di settore a
qualificazione ambientale: i rapporti con la tutela della proprietà e la
necessità di un loro riordino, in Rivista giuridica di urbanistica, 2008, fasc. 1-2, numero speciale: Atti del
Convegno “Modelli di composizione degli interessi nella tutela e nella valorizzazione
del patrimonio culturale”, Padova, 18-19 maggio 2007, pagg. 75-87.
· Boscolo
E., Appunti sulla nozione giuridica di paesaggio identitario,
in Urbanistica e appalti, 2008, fasc. 7, pagg.
797-801. SOMMARIO: 1. Oltre l’approccio
estetico-formale: il paesaggio identitario. – 2. Il paesaggio a «strati». – 3.
Il piano paesaggistico ed i piani urbanistici.
· Tani I., Autonomia e
prevalenza del paesaggio rispetto all’urbanistica. Il rapporto tra i poteri
urbanistici di Regioni ed Enti locali e i poteri statali di tutela del
paesaggio (n.d.r. commento a Consiglio di Stato,
sez. VI, ord. 5 novembre 2007, n. 5719), in Rivista
giuridica dell’ambiente, 2008, fasc. 2, pagg.
429-434.
· Amorosino S., La tutela del
paesaggio spetta in primis allo Stato ed è irriducibile al governo
(regionale/locale) del territorio (n.d.r.
commento a Corte Costituzionale, 7 novembre 2007, n. 367), in Rivista
Giuridica dell’edilizia, 2008, fasc. 1, pagg.
90-94.
· Zanino
R., Ancora un conflitto Stato -
Regioni in materia di paesaggio (n.d.r. commento
a Corte Costituzionale, 30 maggio 2008, n. 180), in Giustamm.it,
pubblicato il 9/06/2008.
· Taboga A., Zone protette da
vincolo paesaggistico ed abuso d’ufficio
(n.d.r. commento
a Cassazione Penale, VI sez., 11 ottobre 2007, n. 37531), in Giurisprudenza
italiana, 2008, fasc. 4, pagg. 971-974.
· Carpentieri P., Tutela del paesaggio: un valore di spessore nazionale (n.d.r. commento a Corte Costituzionale, 7 novembre 2007, n.
367), in Urbanistica e appalti, 2008,
fasc. 3, pagg. 305-317.
· Pagano A.,
Paesaggio e diritto di impresa (n.d.r.
commento a T.A.R. Sardegna, Cagliari, sez. II, 31 ottobre 2007, n. 2014 e
T.A.R. Sardegna, Cagliari, sez. II, 31 ottobre 2007, n. 2010), in Urbanistica
e appalti, 2008, fasc. 2, pagg. 221-230.
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
©
Francesco Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza
- E' vietata la ripubblicazione o la
riproduzione, in tutto o in parte e con qualsiasi mezzo, del contenuto di
queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai sensi di legge. E' consentita la
copia per uso esclusivamente personale. Sono consentite le citazioni a titolo
di cronaca, studio, critica o recensione e sono consentiti i link alle pagine,
previa comunicazione e-mail e purché accompagnate dall'indicazione della fonte
compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di
questo sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni
contenute nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali
errori, omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail per ricevere aggiornamenti al vostro
indirizzo di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato e non vi
sarà inviata alcuna pubblicità.