tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli
AUTORI ·
- ·
INDICE delle RIVISTE
·
APPALTI E
FORNITURE
· risarcimento dei danni ·
-_Riviste 2010_-
·
·
·
·
·
·
· Toschei
S., Le sanzioni. Risarcimento solo a chi ha titolo all’assegnazione (n.d.r. commento a D.lgs 20 marzo 2010,
n. 53 in vigore dal 27 aprile 2010), in Guida al diritto, 2010, fasc. 18,
pagg. 110-112.
· Cameriero
L.,
Responsabilità della p.a. per mancata stipula del contratto (n.d.r. commento a Tar
Sicilia, Catania, sez. IV, 9 ottobre, 2009, n. 1678), in Urbanistica e
appalti,
2010, fasc. 2, pagg. 215-219.
· Boscolo
E.,
L’intervenuta esecuzione dell’opera pubblica: il limite all’annullamento e la
sequenza accertamento-risarcimento (n.d.r. commento a Cons. di Stato, sez. V, 16
giugno 2009, n. 3849), in Urbanistica e appalti, 2010, fasc. 1,
pagg. 89-98.
__________________________
-_Riviste 2009_-
· Steccanella
M., Risarcimento
del “danno ingiusto” o … consolidamento della giustizia? (n.d.r. commento a
Cons. di Stato, sez. V, 6 aprile 2009, n. 2143), in I contratti dello Stato
e degli Enti pubblici, 2009, fasc. 3, pagg. 434-443.
· Valletti
A., La
revoca degli atti di gara e la responsabilità precontrattuale della stazione
appaltante (n.d.r. commento a TAR Lazio, Roma, sez. III, 9 marzo 2009, n.
2372), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 7, pagg. 869-881. SOMMARIO: 1. I termini della questione: il fatto. – 2. Il decisum.
– 3. La revoca e l’annullamento. – 4. L’obbligo di comunicazione ex art.
7, L. n. 241/90 nell’ambito dei procedimenti cd. di riesame. – 5. I confini
della legittimità della revoca: lo stanziamento del fondo deve precedere
l’indizione della gara o può essere successivo? – 6. La revoca in sede di
autotutela e la responsabilità precontrattuale. – 7. La quantificazione del
danno in caso di riconosciuta responsabilità precontrattuale. – 8. I “confini”
dell’azione volta al riconoscimento dell’indennità ex art. 21-quinquies
L. n. 241/90.
· Spagnuolo
M., Il
danno all’appaltatore va risarcito senza lucro cessante, in Appalti e
contratti,
2009, fasc. 5, pagg. 36-43. SOMMARIO: 1. Il caso
in esame. – 2. L’azione di arricchimento senza causa ex art. 2041 c.c. –
3. L’assunzione del c.d. “lucro cessante” nell’ambito della somma
indennizzabile. – 3.1. L’elaborazione pretoria. – 3.2. L’interpretazione
dommatica. – 4. La composizione del contrasto nella soluzione delle sezioni
unite. – 5. La decisione della Suprema Corte basata sulla netta distinzione tra
funzione risarcitoria e restitutoria.
· Caranta
R., Variazioni
“comun-italiane” in tema di colpa ed errore scusabile (n.d.r. commento a
Consiglio di Stato, sez. VI, 13 febbraio 2009, n. 775), in Urbanistica e
appalti,
2009, fasc. 6, pagg. 734-740.
· Reggio
d’Aci A., Il
g.a. riduce le prospettive di risarcimento per mancata aggiudicazione (n.d.r.
commento a Consiglio di Stato, sez. V, 16 febbraio 2009, n. 842), in Urbanistica
e appalti,
2009, fasc. 5, pagg. 557-563.
· Maretto
K., Limiti
introdotti dal nuovo orientamento giurisprudenziale in tema di riconoscimento e
quantificazione del danno per mancata aggiudicazione di un appalto dichiarata
illegittima con sentenza (n.d.r. commento a Consiglio di Stato, sez. V, 17
ottobre 2008, n. 5098 e Consiglio di Stato, sez. V, 17 ottobre 2008, n. 5100),
in I contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2009, fasc. 1, pagg. 119-130.
· De
Gioia V., Autotutela
demolitoria e risarcimento dell’aggiudicatario (n.d.r. commento a Consiglio
di Stato, sez. V, 14 gennaio 2009, n. 122), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 4,
pagg. 429-435. SOMMARIO: 1. La posizione giuridica
dell’aggiudicatario. – 2. Le diverse forme di responsabilità in cui può
incorrere la p.a. – 3. La condotta colposa. – 4. Il danno risarcibile. – 5. I
criteri di quantificazione.
· Lamberti C., L'esecuzione del
contratto responsabilità della P.A in caso di annullamento dell’aggiudicazione
e della gara, divieto di proroga e rinnovo dei contratti, in Giustamm.it,
pubblicato il 02/04/2009.
· Giovagnoli R., La
responsabilità della stazione appaltante per la violazione delle regole
dell'evidenza pubblica: il problema della quantificazione del danno e la
possibilità per l'impresa pretermessa di subentrare nel rapporto contrattuale (n.d.r.
estratto dal volume di R. Giovagnoli, La responsabilità extra e
pre-contrattuale della p.a., Giuffrè, 2009). in Giustamm.it,
pubblicato il 10/03/2009. SOMMARIO: 9.1
Premessa. 9.2 Il problema della quantificazione del danno da mancata
aggiudicazione. Casistica: risposte ai quesiti.
__________________________
-_Riviste 2008_-
· Santoro E., Lucro cessante e residualità del
criterio del dieci per cento (n.d.r. commento a TAR Lazio, Roma, sez. III,
2 luglio 2008, n. 6366), in Urbanistica e appalti, 2008, fasc. 12,
pagg. 1451-1456. SOMMARIO: 1. Il caso concreto: l’annullamento dell’aggiudicazione
per violazione delle prescrizioni del bando. - 2. La determinazione del danno:
il criterio proposto dalla sentenza e la soluzione tradizionale. – 3. Le
critiche all’indirizzo tradizionale. – 4. Alcuni correttivi del criterio del
10%. – 5. Un passo avanti verso la definitiva affermazione della cognizione
piena del g.a.?
· Manganaro F., L’elemento soggettivo
nell’illecito della pubblica amministrazione tra causalità materiale e
causalità giuridica (n.d.r. commento
a Cons. di Stato, sez. VI, 9 giugno 2008, n. 2751), in Urbanistica e appalti, 2008, fasc. 11, pagg.
1285-1296. SOMMARIO:
1. Danno evento/danno conseguenza e causalità materiale/causalità giuridica
nella responsabilità civile della pubblica amministrazione. - 2. L’elemento
soggettivo nel rapporto di causalità dell’illecito. - 3. L’errore scusabile
dell’amministrazione. - 4. La mancata richiesta di provvedimenti cautelari non
costituisce concorso nella determinazione del danno. - 5. Il cd. danno curriculare.
· Clarich
M. – Fidone G., La giurisdizione in tema di responsabilità precontrattuale
della P.A.: rilevanza della distinzione tra appalto e vendita di cosa immobile
futura (n.d.r. commento a Cassazione civile, sez. un., 12 maggio 2008, n.
11656), in Il Corriere giuridico, 2008, fasc. 10, pagg. 1380-1394. SOMMARIO: 1. La vicenda
processuale. – 2. La giurisdizione in tema risarcimento del danno per
responsabilità precontrattuale della P.A. – 3. La distinzione tra appalto di
lavori pubblici e acquisto di bene immobile futuro da parte della P.A. – 4.
Valutazioni conclusive.
· Vacca
A.,
Responsabilità precontrattuale della pubblica amministrazione e danno da
perdita di chance, nell’ambito dell’evidenza pubblica (n.d.r.
commento a TAR Lazio, sez. I bis, 6 febbraio 2008, n. 1069), in I
contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2008, fasc. 3, pagg. 191-201.
· Pavan
A., Il
risarcimento del danno da lesione di posizione giuridica «a risultato
garantito» (n.d.r. commento a TAR Veneto, sez. I, 6 marzo 2008, n. 556), in
Giurisprudenza
di merito, 2008, fasc. 9, pagg. 2353-2365. SOMMARIO: 1. La
vicenda. – 2. L’inosservanza delle clausole del bando di gara sanzionate con
l’esclusione. – 3. La natura della responsabilità dell’Amministrazione. – 4. I presupposti
per il risarcimento del danno e la posizione giuridica a risultato garantito. –
5. (segue): l’elemento soggettivo. – 6. La prova del danno e la liquidazione in
via equitativa. – 7. Le spese di giudizio.
· Misserini
G., Giurisdizione
esclusiva del g.a. su gare di appalto e controversie risarcitorie (n.d.r.
commento a Cassazione Civile, Sez. Unite, 27 febbraio 2008, n. 5084), in Urbanistica
e appalti, 2008, fasc. 7, pagg. 843-847. SOMMARIO: 1. La
vicenda esaminata dalla Corte. – 2. La decisione delle Sezioni Unite. – 3.
Conclusioni.
· Rigo M., La tutela risarcitoria dell’interesse legittimo alla luce del
riconoscimento del danno “da contatto” (nota
a T.A.R. Lazio, Roma, sez. III ter, 5 novembre 2007, n. 10852), in I contratti dello Stato e degli Enti
pubblici, 2008, fasc. 1, pagg. 71-83.
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
©
Francesco Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza -
E' vietata la ripubblicazione o la riproduzione, in tutto o in parte e con
qualsiasi mezzo, del contenuto di queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai
sensi di legge. E' consentita la copia per uso esclusivamente personale. Sono
consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione e
sono consentiti i link alle pagine, previa comunicazione e-mail
e purché accompagnate
dall'indicazione della fonte compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di
questo sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni
contenute nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali
errori, omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail
per ricevere aggiornamenti
al vostro indirizzo di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato
e non vi sarà inviata alcuna pubblicità.