tratti da Riviste
Giuridiche Italiane
Bibliografia-Amministrativa
a cura di Francesco Massimo Pozzi
· INDICE delle MATERIE · - · INDICE degli AUTORI · - · INDICE delle RIVISTE
·
ATTO AMMINISTRATIVO
· silenzio ·
Riviste
2011
·
·
·
·
__________________________
-_Riviste
2010_-
·
·
· Durante
N., I rimedi contro l’inerzia dell’amministrazione: istruzioni per
l’uso con un occhio alla giurisprudenza e l’altro al codice del processo
amministrativo, approvato con d.lg. 2 luglio 2010 n.
104, in Il foro amministrativo T.A.R., 2010, fasc. 7-8, pagg.
2703-2719.
· Occhiena M. - Saitta F., Il silenzio significativo come
misura di semplificazione dell’attività edilizia: dubbi e prospettive, in Giustamm.it,
pubblicato il 15/10/2010. SOMMARIO:
1. Premessa. – 2. Il silenzio (significativo?) in materia di accertamento di
conformità (art. 36 d.p.r. n. 380/2001). – 3. Il
silenzio assenso in materia di condono edilizio. – 4. Il silenzio assenso in
materia di agibilità degli edifici (art. 25 d.p.r. n.
380/2001). – 5. Il silenzio rifiuto in materia di rilascio del permesso di
costruire (artt. 20 e 21 d.p.r. n. 380/2001). – 6.
Conclusioni.
· Fraenkel-Haeberle C., Il
silenzio dell’amministrazione: echi d’oltralpe, in Diritto
processuale amministrativo, 2010, fasc. 3, pagg.
1046-1065.
· Manzoni
F., La tutela giurisdizionale del silenzio rifiuto tra attività
vincolata e discrezionale: spunti di riflessione (n.d.r. commento a TAR Lombardia, Brescia, sez. I, 24
novembre 2009, n. 2255), in Il foro amministrativo T.A.R., 2010, fasc. 3, pagg. 771-787.
· Benetazzo C., Il
potere del giudice amministrativo di “conoscere della fondatezza dell’istanza”
nel giudizio avverso il silenzio-rifiuto della P.A. (n.d.r. commento a TAR Lazio, Roma, sez. III quater, 29
settembre 2009, n. 9384), in Il foro amministrativo T.A.R., 2010, fasc. 2, pagg. 497-530.
· Sticchi
Damiani E., Il giudice del silenzio come giudice del provvedimento virtuale, in
Diritto processuale amministrativo, 2010, fasc. 1, pagg.
1-22.
· Manganaro F. – Vizzari G., Accordi tra amministrazioni,
situazioni giuridiche soggettive e nuovo rito sul silenzio della p.a. (n.d.r. commento a Consiglio di Stato, sez. VI, 12 novembre
2009, n. 7057), in Urbanistica e appalti, 2010, fasc. 4, pagg.
445-453.
__________________________
-_Riviste
2009_-
· Cavallaro
M.C., Brevi riflessioni sulla natura giuridica del silenzio
significativo della pubblica amministrazione, (n.d.r.
commento a Tar Lazio, Latina, 19 novembre 2009, n. 1106), in Il foro
amministrativo T.A.R., 2009, fasc. 11, pagg. 3193-3204.
· Berlingò
V., Inerzia dell’amministrazione tra progressione procedimentale
dell’interesse legittimo e limiti della sostituzione, in Diritto
amministrativo, 2009, fasc. 2, pagg. 449-472.
· Giulietti W., Aspetti
problematici di tutela nei casi di inerzia tipizzata, in Giustamm.it,
pubblicato il 10/11/2009. SOMMARIO:
1. Premessa. 2. I limiti della tutela del terzo di fronte all'illegittimità del
silenzio assenso. 3. Inesistenza dell'effetto e tutela giurisdizionale del
terzo. 4. La tutela giurisdizionale dell'istante. 5. Il silenzio diniego e la
tutela dell’istante.
· Mattei
E., Il rito del silenzio ex art. 21 bis della legge
n. 1034 del 1971 e riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice
amministrativo in materia di pubblico impiego (n.d.r.
commento a Cons. di Stato, sez. V, 25 febbraio 2009,
n. 1116), in Rivista amministrativa della Repubblica italiana, 2009, fasc. 4-5,
pagg. 325-334. SOMMARIO:
1. Considerazioni introduttive. - 2. Il riparto di giurisdizione in materia di
pubblico impiego. – 3. Il silenzio rifiuto come nuova materia riservata alla
giurisdizione esclusiva del g.a. – 4. Critica alla
tesi secondo cui il rito del silenzio rifiuto ha introdotto una nuova ipotesi
di giurisdizione esclusiva. – 5. La riformulazione dell’art. 2 della legge n.
241 del 1990, da parte dell’art. 3 comma VI bis, del decreto legge n. 35 del
2005. – 6. Il rito sul silenzio alla luce delle sentenze nn.
204/2004 e 191/2006 della Consulta. – 7. Conclusioni.
· Sacco M.G.
– Asprone M., La nuova disciplina in
materia di silenzio della pubblica amministrazione, in Rivista
amministrativa della Repubblica italiana, 2009, fasc. 2-3, pagg.
171-178.
· Dello
Sbarba F., Il silenzio assenso e la tutela dei beni costituzionalmente
rilevanti (n.d.r. commento a TAR Lazio, Roma,
sez. II-bis, 16 marzo 2009, n. 2690), in Urbanistica e appalti, 2009, fasc. 6, pagg. 747-764. SOMMARIO:
1. Configurabilità del silenzio assenso in caso di adozione di un provvedimento
negativo espresso e di presentazione di istanze incomplete. – 2. Il
potere-dovere del responsabile del procedimento di richiedere al privato
l’integrazione documentale e la tutela del legittimo affidamento del soggetto
istante. – 3. L’efficacia del preavviso di diniego in ordine al decorso dei
termini per la conclusione dell’iter procedimentale. – 4. Il silenzio assenso e
la tutela di valori costituzionalmente rilevanti.
· Giuffrida
A., Rito speciale avverso il silenzio-rifiuto della P.A. e ragioni
di effettività della tutela giurisdizionale (n.d.r.
commento a TAR Puglia, Bari, sez. I, 22 dicembre 2008, n. 2932), in Il foro
amministrativo T.A.R., 2009, fasc. 1, pagg. 211-231. SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. L’accertamento della fondatezza dell’istanza
del privato nel rito speciale avverso il silenzio-inadempimento. Esclusione di
una nuova fattispecie di giurisdizione di merito. – 3. Sull’obbligo di
provvedere dell’amministrazione: le ipotesi individuate in giurisprudenza. – 4.
Sull’inammissibilità della proposizione di motivi aggiunti al ricorso avverso
il silenzio-rifiuto e della conseguente conversione del rito speciale in rito
ordinario di impugnazione nel caso di provvedimento sopravvenuto di reiezione
dell’istanza.
· De Simone M., Poteri sollecitatori del giudice amministrativo e silenzio
della p.a. in ipotesi di mancata adozione di regolamenti normativi. È
inammissibile il ricorso ex art. 21-bis L. n. 1034 del 1971 avverso la mancata
adozione di un atto normativo (n.d.r. commento a
Tar Lazio, Roma, sez. III, 3 dicembre 2008, n. 10946), in Giurisprudenza di
merito,
2009, fasc. 5, pagg. 1402-1412. SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. La non impugnabilità del regolamento
normativo e la carenza di concretezza nell’interesse a ricorrere. – 3. Principi
generali e silenzio della P.A. nella sentenza del Tar Lazio. – 4. Prospettive
possibili.
· Boscolo
E., Il perimetro del silenzio-assenso tra generalizzazioni,
eccezioni per materia e norme previgenti (n.d.r.
commento a Consiglio di Stato, sez. VI, 29 dicembre 2008, n. 6591), in Urbanistica
e appalti,
2009, fasc. 4, pagg. 454-460.
__________________________
-_Riviste
2008_-
· Guzzi F.F., Silenzio
dell’amministrazione e obbligo di provvedere in materia edilizia (n.d.r. commento a TAR Calabria, Catanzaro, sez. II, 19
maggio 2008, n. 523), in Rivista amministrativa della Repubblica italiana, 2008, fasc.
9-10, pagg. 545-557.
· Tulumello
G., Itinerari giurisprudenziali in materia di valutazione della
fondatezza della pretesa nel giudizio sul silenzio-rifiuto della pubblica
amministrazione, in La rilevanza del silenzio nel diritto, pagg. 166-176, supplemento a Giurisprudenza di merito, 2008, fasc. 7-8.
SOMMARIO: 1. Premessa: competitività del sistema-paese e tutela giurisdizionale
amministrativa. – 2. Ampiezza dell’enunciato normativo e sua parziale
difficoltà applicativa: necessità di ricondurre l’applicazione nella “regione
del possibile”. – 3. Possibili distonie nel sistema di tutela. – 4. Il campo
d’applicazione della nuova disposizione nell’atteggiamento della
giurisprudenza.
· Mezzotero A., Pregiudiziale
amministrativa, rito del silenzio e risarcimento del danno da omissione provvedimentale: tiene la rete di contenimento del giudice
amministrativo?, in La rilevanza del silenzio nel diritto, pagg. 119-165, supplemento a Giurisprudenza di merito, 2008, fasc. 7-8.
SOMMARIO: 1. La questione della configurabilità della c.d.
pregiudizialità da silenzio. – 2. Presupposti per la risarcibilità del danno da
ritardo. – 3. La tesi favorevole alla c.d. pregiudizialità del giudizio ex art.
21-bis. – 4. La contraria opinione che esclude il previo esperimento
del rito del silenzio ai fini della proponibilità dell’azione risarcitoria. –
5. La pregiudizialità è estranea al risarcimento del danno da silenzio. – 6. Il
progressivo superamento da parte della giurisprudenza della pregiudizialità da
silenzio. – 7. Il danno da omessa ripianificazione
delle zone bianche. – 8. Termine prescrizionale dell’azione di risarcimento dei
danni conseguenti a ritardo o inerzia.
· Forlenza O., Silenzio
della PA: il giudice ha la facoltà di conoscere la fondatezza dell’istanza.
Esame possibile in presenza di atti vincolati. Un rito speciale che va
utilizzato solo per impugnare l’inadempimento (n.d.r.
commento a Consiglio di Stato, sez. IV, 12 maggio 2008, n. 2159 e Consiglo di Stato, sez. IV, 28 aprile 2008, n. 1873), in Guida
al diritto, 2008, fasc. 27, pagg. 95-105.
· Castro S., Il silenzio sul ricorso amministrativo, in Il merito, 2008, fasc. 6, pagg. 74-80.
· Rocco F., Appello incidentale improprio e accertamento
della fondatezza della pretesa fatta valere nell’istanza inevasa (n.d.r. commento a Consiglio di Stato, sez. IV, 10 ottobre
2007, n. 5310), in Urbanistica e appalti,
2008, fasc. 3, pagg. 351-359.
·
_____________________________________________________________________________________________
sito curato
dall’avv. Francesco Massimo Pozzi – 50123 Firenze – Lungarno Vespucci n. 20 –
tel. 055/2670433 – fax 055/2679996
©
Francesco Massimo Pozzi 2008. Tutti i diritti riservati.
Avvertenza
- E' vietata la ripubblicazione o la
riproduzione, in tutto o in parte e con qualsiasi mezzo, del contenuto di
queste pagine. Ogni abuso sarà perseguito ai sensi di legge. E' consentita la
copia per uso esclusivamente personale. Sono consentite le citazioni a titolo
di cronaca, studio, critica o recensione e sono consentiti i link alle pagine,
previa comunicazione e-mail
e purché accompagnate
dall'indicazione della fonte compreso l'indirizzo telematico "www.bibliografia-amministrativa.it". Le collaborazioni non sono retribuite. Gli autori di
questo sito declinano ogni responsabilità relativa all'uso delle informazioni
contenute nel presente sito (o nei siti a cui si rimanda) per gli eventuali
errori, omissioni o inesattezze.
www.bibliografia-amministrativa.it
inviate una e-mail
per ricevere aggiornamenti
al vostro indirizzo di posta elettronica che non verrà in alcun modo divulgato
e non vi sarà inviata alcuna pubblicità.